我似乎总在陷入一个误区。

    你看，我并非袁长文这个角色，角色的身体跟思维统统跟我没有任何关系。如果要说关系，那么也仅仅是我只能觉察到关于角色的各方面画面元素。

    而我，却总是陷入对错的分辨之中。比如，我认为此刻的自己根本就不应该讨厌自己，或者说，此刻的角色根本就不应该拥有某种情绪。但事实上，某种情绪就是发生了。

    并不是我不应该拥有某种情绪，而是我觉得“我认为自己拥有某种情绪是不对的”。比如，我认为自己不应该批判，但事实上，问题根本不在于我是否应该批判。

    而是，我为什么会觉得自己不应该批判？

    “我认为自己不应该批判”，这仅仅是此刻觉察到的画面元素，我根本无法控制这些画面元素的出现。我总是以为，自己能够掌控自己，自己能够自由的思考。

    但事实上，我根本无法确定这些画面元素出现的规律。我仅仅是此刻觉察到这些画面元素，所以，至于画面元素是什么，这根本不是问题。

    当我探讨自己应该批判还是不应该批判的时候，已经再次进入这个误区。很明显，我只是觉察到“此刻，我认为我自己不应该批判”，仅此而已，有什么问题吗？

    我在批判，然后我认为我不应该批判，但我就是产生了批判。这些，都没有问题，也不需要纠结，甚至纠结本身也只是觉察到的画面元素。

    没有自由意志这个说法，所以任何发生的都是必然。那么，不管角色究竟如何反应，究竟如何思考，这些统统都是觉察到的画面元素。

    只不过，这些画面元素营造了一种错觉，仿佛自己可以控制思维，自己可以对这个世界造成一定的影响力。但遗憾的是，这些仅仅是一种错觉。

    我没法控制自己的思维，我没法对这个世界造成任何影响，所有的东西都仅仅是此刻觉察到的画面元素。那么，“我认为自己不应该批判”这同样仅仅是觉察到的画面元素，没有任何问题。

    一旦开始探讨角色究竟应该怎样言行的时候，就已经进入误区。因为角色跟我毫无关系，只是觉察到的画面元素而已。常常陷入“我为什么会批判”、“斩杀这么多章，为什么我还是这样”之类的质问。

    也许，可以解释为角色还在牢牢抓住什么东西。但这种解释，仅仅是一种猜测。因为对于觉察到的画面元素，我怎么知道自己究竟会觉察到些什么东西？没有任何理由表明，觉察到的画面元素必须按照画面元素自身的逻辑展开。

    就像看电影，难道情节会按照角色的想法展开吗？还是说，整部电影必须按照某种框架展开？那么，我怎么知道框架是什么？难道，仅仅是脑子里的扭曲？

    所以，我不知道接下来究竟会觉察到什么，我只知道此刻我觉察到了什么。

    而这些觉察到的内容，难道真的是由袁长文这个角色在控制吗？明显不是，因为根本不存在任何自由意志，那么就谈不上任何控制。

    既然不是袁长文这个角色在控制，那么，按照觉察到的那份思维来推测接下来将会觉察到什么内容，是不是太过于搞笑了？

    思维连续性的错觉，让我觉得自己仿佛能够控制自己的人生。似乎，上一刻我在思考自己要吃个苹果，然后这会自己真的在吃苹果。于是，我就宣称自己具有自由意志，并且可以对整个世界施加自己的影响力。

    但事实上，我在吃着苹果，可是我要如何证明之前“想要吃苹果”这个思维，真的存在呐？

    再次回到时间的线性流逝这个假设之上，我完全没法证明。

    始终将自己认同为袁长文这个角色，也许就是这样，才导致这场梦境可以几乎完美的体验。

    但是，这些统统只是此刻觉察到的画面元素，这句话我已经说了无数次，可是自己依旧牢牢抓住角色。而另一方面，我也仅仅是觉察到角色抓住角色。

    这种想法必要导致一个结果，就是角色做什么也无所谓。不管角色成功还是失败，不管角色赏金还是颓废，不管角色是好人还是坏人，根本不重要。因为我只是那份觉察，仅仅是觉察到这一切的发生。

    那么，自己为什么还要继续斩杀呐？我完全可以不用斩杀啊？

    没错，确实可以不用斩杀。但有一个前提，我必须对待其他事物也是如此。我不斩杀，同时，我也不会将其他当作真实。如果我仅仅是不斩杀，却依旧将世界当作真实，依旧将自己当作袁长文这个角色，那这完全就是逃避斩杀。

    或者说，当我将所有事情都看作角色的行为时，我就已经在斩杀了。

    所以，关键点是在于保持看戏人模式，明确知晓这一切都仅仅是角色的言行。护着说，所有的东西都只是觉察到的画面元素。

    有些画面元素，角色非常认可，觉得这是好事情。有些画面元素角色不认可，认为发生这些事情就是世界末日就是不好的。

    但事实上，这些想法也仅仅是觉察到的画面元素。有一个画面元素是事情本身，有一个画面元素是角色的想法。那么，我没有任何理由站在角色想法这个画面元素之上，去看待任何其他的画面元素。

    因为我没法控制觉察到的画面元素，所以无论出现什么画面元素都是正常的都是允许的，我都接受。谁知道会出现什么呐？

    那份觉察就是一切，这才是关键点。

    根本不需要讨论“要不要孝顺”这种问题，而是“究竟有没有孝顺这个东西”。一种人为的约定，有什么值得死死抱住不放手的？

    袁长文发现，自己想不起为什么曾经会牢牢抓住孝顺。现在看来，这些不过是角色的属性而已，想不通曾经的自己为什么会在孝顺这个问题上纠缠不清。

    也许，是老妈的眼泪，也许是不愿让别人觉得自己是个混小子，也许是认为自己的行为会导致某种后果。这些，不过是脑子里的扭曲。

    没有一个叫做“孝顺”的东西，无论角色孝顺与否，都仅仅是觉察到的画面元素。似乎自己会因为“可以孝顺”而松口气，但当自己意识到这些不过是觉察到的画面元素时，就已经处于斩杀的状态。

    是吗？

    b