本章副标题：某些人讨厌但是某些人喜欢的东东又来了。

    ………………………………………………………………

    “作为深刻影响二十和二十一世纪的大文学家、大思想家、大教育家、大政治家，袁燕倏先生是当今中外历史学界最为瞩目的研究对象，甚至没有之一。所以有了“袁学”这个说法。

    但是我们也应该注意到，不管是在西方还是东方，所谓的“袁学”研究都已经走入了误区。

    西方历史学界太过哗众取宠，完全失去了严肃的学术性，沦为彻底娱乐大众的家之言。尤其是近几年某位美国畅销家写的关于袁先生的著作，不但大搞神秘主义把袁先生说成是具有超能力的“竹林贤者”，还用阴谋论把袁先生设立的SCP基金会强行附会成在幕后影响历史的神秘组织。

    而这样的“历史”著作自然是流毒无穷，对于袁燕倏先生的声誉也造成了一定程度的影响。

    反观我国学界对于“袁学”的研究，却因为研究者们政治理念上的分歧成了一场意识形态交锋。

    左派认为袁先生和托洛斯基惺惺相惜，身边还有不少无政府主义密友，所以他其实是打着自由主义幌子的左翼分子。而且他很可能是革命手段非常激进的布朗基主义者。

    右派自然斥之为无稽之谈，他们认为袁先生的新古典自由主义立场从来没有动摇过，“奥地利学派的中国副院长”这个荣衔对他是实至名归。

    这样的辩论只是抒发辩论者的胸臆，对于学术研究毫无益处。

    有鉴于此，我们决定创办一本专门的“袁学”杂志。本刊选取的稿件都是基于袁燕倏先生第一手资料的研究文章，这些资料主要是同时代和袁先生接触过的各界人士所著文章、日记、书信、访谈和回忆录。

    我和我的同仁们希望以此正本清源，还历史和袁燕倏先生本来面目。”

    ——节选自《（袁燕倏研究）创刊词》

    “我在九二二年）的《晨报副刊》上看见鸿渐先生的杂感，很诧异天下竟有这样拘迂的好好先生，竟不知世故到这地步，还来同《学衡》诸公谈学理。

    夫所谓《学衡》者，据我看来，实不过聚在“聚宝之门”左近的几个假古董所放的假毫光；虽然自称为“衡”，而本身的称星尚且未曾钉好，更何论于他所衡的轻重的是非。所以，决用不着较准，只要估一估就明白了……

    总之，诸公掊击新文化而张皇旧学问，倘不自相矛盾，倒也不失其为一种主张。可惜的是于旧学并无门径，并主张也还不配。倘使字句未通的人也算在国粹的知己，则国粹更要惭惶然人！“衡”了一顿，仅仅“衡”出了自己的铢两来，于新文化无伤，于国粹也差得远。

    我所佩服诸公的只有一点，是这种东西也居然会有发表的勇气。”

    ——节选自鲁迅《估（学衡）》（笔者注：当时他以风声这个笔名在《晨报副刊》上发表了这篇文章。读读这几段就知道他老人家为毛敌人多了。）

    “我这位‘好好先生’拜读了风声先生八月九日在本报发表的杂感。风君学识深厚，我所不及也；行文痛快淋漓，也让人击节。

    不过作为好好先生，我有一言不吐不快，《学衡》派中的吴君和我在纽约就有过当面的交流，他维护国粹的心意还是好的，他对于“国粹丧失，国将不国。”的忧虑也不能说是完全不对……

    所以我认为不宜对《学衡》诸君太过苛责。”

    ——节选自鸿渐《再估（学衡）》

    “鸿渐先生的那篇《再估（学衡）》尽显他留洋绅士的骑士风度，只不过这里是中国，费厄泼赖精神应该缓行……”

    ——节选自鲁迅《再再估（学衡）》

    “风声先生的《再再估（学衡）》让我很是讶异。风君笔法诚为老辣，胸襟却颇偏狭，他的文章似是出自绍兴师爷之手……”

    ——节选自鸿渐《再再再估（学衡）》

    “近日我的两位朋友风声先生和鸿渐先生因为对《学衡》派的不同意见，在《晨报副刊》上兴起了一轮笔战。我认为他们对于推广新文化运动的意志都是坚决的，只是态度不同而已……”

    ——节选自胡适《关于风鸿之论的一点看法》

    “1922年，同为新文化运动的两员干将，却因为对于《学衡》派的不同态度在《晨报副刊》上发生了一次著名的论战，号称‘风鸿之论’。

    这两位便是白话文第一人和第二人的鲁迅先生和鸿渐先生。不过他们当第一人这个问题，一直到今天仍然是众说纷纭。

    有人认为鲁迅的《狂人日记》是第一部真正的白话文，因此他是毫无疑问的第一人。

    但是也有人说，鸿渐先生的白话文作品不仅在量上远远多于鲁迅先生，就算在质上也要高了一筹。他的第一人之誉无可置疑。

    本文不谈白话文第一人属谁这个问题，而要说说他们的杂文。

    鲁迅先生的杂文被称为投枪匕首，每每刺刀见血，读之让人战战惕惕。可是他生活中却平易近人，讷言敏行，勘为良师益友。

    与他相比，鸿渐先生却一向以狂生著称，性格桀骜不驯，言行肆无忌惮，他自称是‘帅到没朋友’。而他的大部分杂文反倒是雍容大度，即使讥刺也点到为止。当然有的时候他也毫不客气，据说康南海先生读了他的那篇《有为所不为》之后，气得当场吐血。

    文如其人这个说法，这两位却是现实中的反例。

    后来幸有胡适先生发文劝解，这两位杂文大家方在1922年底握手言和。

    所以当时大家认为鲁迅先生锐利无匹，能当正印先锋官。

    适之先生谨慎平和，殿后押阵最为适当。

    大钊先生和仲甫先生则是左右两路领军大将。

    而鸿渐先生雅量高致，乃是新文化运动主帅的不二之选，又因为他那句“帅到没朋友”，便以“袁帅”而称之。

    这五位便是新文化运动的五军都督。”

    ——节选自《袁燕倏和新文化运动》

    本文刊载于《袁燕倏研究》第一期

    ………………………………………………

    鸣谢某乎的鹏举兄，修正和填补一下前几章的错漏。

    第一，刘邦同志是魏国公卿之后，但是他还是一个老流氓。

    第二，文艺复兴的那些“元典”是十字军1204年从君士坦丁堡抢回来的。

    第三，“头皮痒”和“水太凉”的钱谦益其实也没有那么不堪，不过要我说，他还是死了的好。

    还有一点关于中国古代服饰的内容存疑，等慕容确认之后再说。8)