1994年11月3日，AMD公司CEO杰里?桑德斯，率先跳出来强力吸引市场的眼球，当然不仅仅是对于老冤家英特尔幸灾乐祸。实际上，更重要的是蹭热度，利用英特尔的危，变成AMD的机。

    在新闻发布会的后半段，基本上，变成了AMD的产品降价促销发布会。

    “我们AMD公司的K5多核，完全可以代替英特尔的奔腾，性能方面虽然不能说比奔腾更强，但性价比却是远超过奔腾，更关键的是奔腾浮点运算的BUG，并未出现在K5芯片上。这得感谢英特尔公司，他们坚持不再将奔腾的专利技术授权给同行，所以，新的BUG只存在于英特尔自己的产品中，而我们AMD的X86架构的芯片，因祸得福，并未有类似的BUG！”杰里?桑德斯颇为幽默的表示说道，“所以，部分用户担心奔腾有BUG，那么，选我们的K5芯片绝对没错。”

    AMD公司由于并不是X86和XRM架构的核心技术的主导者，仅仅获得架构的使用授权，所以，比核心技术自然是不行的，暂时也只能打性价比。比如，AMD公司目前推出的X86架构的CPU，主频超过133MHZ的双核K5（586）CPU，售价降低到了亲民的129美元。另外，四核K5市场零售价也仅299美元。

    历史上，K5是AMD公司首次独立研发，而不再是完全按照英特尔是芯片架构。这道不是AMD公司想要自力更生，艰苦奋斗。而是英特尔公司从386时代开始，已经后悔将架构授权给大量友商。之前，授权的专利无法收回，但是，后续是专利技术，已经不再跟友商共享。所以，AMD被迫独立研发K5处理器。这一款处理器，应为架构比较老旧，不如英特尔的奔腾，更关键的是，奔腾已经逐渐开始采用0.35~0.25微米的工艺，但是，AMD公司的K5还是以0.5微米的工艺为主。

    但是，K5还是略逊色奔腾，价格方面却远低于奔腾。

    当然了，现在全球的处理器市场，跟历史相比，已经大变样。就算是奔腾和K5之类的x86架构的芯片，除了凭指令集性能、工艺、主频之外，多核性能也是消费者比较看重的。

    原本，多核芯片是因为林棋觉得，工艺制程落后的情况下，就算架构先进，单核心也拼不过英特尔，所以，才开始提前祭出多核大招。

    但现在多核已经是成为行业标准，就算是单核心双线性之类的创新，相比也不会被消费者买账。毕竟，多一颗物理核心，总会比单核心伪装成两颗核心更强。

    除此之外，XRM架构的鲁班1代、鲁班2代系列CPU，AMD公司也是报价69美元至399美元。69美元的是鲁班1代架构的双核CPU，主频为85MHZ。399美元的芯片，则是鲁班2代8核CPU，主频也高达120MHZ。

    AMD公司的新闻发布会结束之后，迅速就起到了效果。大量的PC兼容机厂商，对英特尔采取观望态度，纷纷将新生产的组装机的CPU订单，发给AMD公司。短时间内，AMD迅速锁定了明年10亿美元以上的CPU出货订单。

    市场分析，AMD公司94年有望获得45亿美元的营收，而95年营收应该有望超过60亿美元。利润方面，94年预计年净利润超过2亿美元，而95年则是有望超过3.5亿美元。

    鉴于，AMD在X86和XRM两大阵营的出货量都在提升，越来越被市场看好。

    以至于，AMD公司的股价也开始腾飞，短期内暴涨30%，今年以内的市值增长，更已经翻倍，总市值重新突破百亿美元大关。

    与此同时，英特尔公司则是从150亿美元以上市值，暴跌了20%，回到跟AMD公司旗鼓相当的程度。

    另外一家X86阵营的CPU生产商Cyrix，也是高调的宣布，Cyrix686芯片，推出亲民的48美元单核版和98美元双核版，也迅速靠着英特尔的浮点运算BUG的危机，抢夺了不少市场份额。

    在英特尔公司爆出了浮点运算BUG之后，短时内被媒体放大宣传。整个市场，英特尔公司之外的大部分CPU厂商，基本上都是受益者。

    但是，受益最大的应该还是盘古电脑阵营，长期以来，因为全世界的消费者，还是迷信美国的科技优势。即使PC电脑的高价低配，性能方面并不领先。但是，全世界相当多的政府和企业级消费者，深信PC电脑系统更稳定，BUG更少。

    就算是盘古电脑，一直以来性能超过PC，并且，售价也更便宜。甚至，提供的售后服务也远比PC阵营更好。一直以来，市场份额长期是在35%~52%左右波动。

    总体而言，全球的PC电脑的用户总规模，还是比盘古电脑的用户规模要多一些。

    但是，这次英特尔的浮点运算方面出现了BUG之后，盘古电脑阵营，短期内的出货量大增，暂时稳稳的压住PC电脑的出货量。

    “经过一系列复杂的评测，我们得出结论，1000美元的盘古8代电脑，浮点运算水平，甚至超过2500美元的PC。在开机速度、应用软件打开速度和游戏性能等等方面，都比PC略胜一筹。两者的差距，主要是因为CPU架构方面，XRM架构是更科学和高效的精简指令集，而PC采用的CPU是X86架构，其设计理念是过时的复杂指令集，初期就存在架构臃肿低效等等问题。后期为了兼容性，不可能纠正这些问题。越来越复杂的X86芯片，不仅仅低效，更关键的的过于复杂的指令集架构，也加大了设计人员的工作量和难度，这也可能会造成更多未被发现的BUG……

    双方在单核性能，8核鲁班2代芯片，略落后3%。但是，多核性能方面8核鲁班2代CPU直接领先六核心奔腾芯片40%以上。而市场售价，8核鲁班2代芯片也仅需要399美元，六核心奔腾133MHZ芯片价格则是高达790美元。

    仅从性价比的角度来看，普通消费者应该更考虑盘古电脑。不仅仅盘古电脑的CPU便宜，其他的配件也是一样更具备性价比。

    对于游戏玩家和图形设计工作者而言，盘古电脑表演和体验，显然也更能让人满意……

    至于，兼容性方面，大量的软件开发商，在开发PC版本的应用时，多半也会开发盘古版。如果，一个开发商没有开发盘古平台版，那么，也会有其他的开发者提供类似的产品。除非的少数的硬件和特殊的小众软件，只在特定平台上运行。否则，一般的用户，真不需要考虑盘古和PC平台之间兼容性问题。

    至少，上网冲浪而言，无论你是用盘古还是PC，都一样能登陆网站，体验基本上也是差不多的。

    盘古电脑每年双十一会更便宜，看在11月11日的份上，也应该考虑盘古电脑。”

    1994年11月8日，雅虎科技栏目，召集了数百名计算机行业的专家，对盘古电脑和PC进行一番评测和论证。

    这些评测和论证，最终都挑明了一些事实。PC比盘古电脑更贵，性能也更差。普通的消费者，选购盘古电脑，显然是更划算的选择。

    一时之间，盘古阵营的声势骤增，不少兼容机厂商，也计划上调明年的盘古兼容机的产能，且下调明年的PC兼容机的生产计划。

    一部分业内人士，甚至发出极端的判断，认为英特尔这次BUG导致的危机，有可能类似于80年代初雅达利公司垃圾游戏泛滥，失去市场上的主流游戏玩家信任，最终导致盘古主机逆袭，成为家用游戏主机市场的主流。

    这一次，个人计算机市场，会是历史的重演吗？d