开始了新的征程，我，高一了。

    上高中的过程也颇曲折，有空再写吧。

    不过，高中，上的不后悔！

    【九月一日】

    人性之善恶，各有说法。

    孟子认为人性本善，应保持。荀子认为人性本恶，应纠正。

    对于他们的观点，我不说对错，我认为人性中既有善又有恶。

    人不是绝对动物，因为他生在不绝对的世界里。

    因此他们的品性也不是绝对的，就好像悲惨世界里的冉*阿让。

    他本身是个集众多罪恶于一身的逃犯，但是后来他又成了一个慈善的老人，所以人性本为什么是个未知数。

    人性像个万花筒，摇一摇就会有不同的色彩及形状展现出来。

    人性更像个纳物站，不管好的坏的，他一并拥有。

    他有着善良，唯美，天真，纯洁，浪漫，正直。但他却还有着贪婪，自私，狡诈，阴险，狠毒，世故。

    人性是什么样子的，让人们摸不清楚，让哲学家伤透脑筋。

    人性像个黑白小丑，跳来跳去，也像黑白交杂的斑马，分不清何为底色。

    有人提出将人性彻底清新。

    那应该是不可能的，也是我认为不好的。

    知否，兽有兽性，因此为兽。而若人没有了人性，是否还可以称之为人？

    什么好，什么坏，世界没有绝对的东西。

    当初我们赤身裸体奔走于山林间的时候，也没有人认为人性是多么糟糕的一件事情。

    这段让我思考起了一个地方，是我们人类人性中的某些东西，多半是动物也有的。

    可不吗？人为财死，鸟为食亡。

    兔子的胆小，狐狸的狡猾，蛇类的阴险，豺狼的贪婪，狮子的勇猛，猴子的机灵，以及棕熊的蠢笨等等，这些我们人类都拥有。

    因此就这样可以说我们比动物高等吗？

    人和动物最大的区别，大概是因为人会使用工具。人会思考。

    人性是环境造就的，一个单纯善良的人，不会出自一个充满杀气、没有爱的地方。尤其那里的人贪婪、狡猾的话，更不可能出现一个圣母一样，天真单纯的人。

    如果有，那他的演技炸裂了。

    同样一群好人，教出来的，也不可能是个恶棍。

    至少他在办坏事的时候，心里可能是想办个好事。只是能力达不到。

    生活中好心办坏事的例子实在是太多太多。尤其是没有能力而妄图做某些事情的时候。

    这就是环境造人论。

    ●◆●◆●分割线◆●◆●◆

    上面一堆乌七八糟的议论，可以不必理会，因为我自己看了也会觉得头大。

    真奇怪自己为什么会写这么一堆废话？

    没办法，我的爱好就是写废话，说废话。

    人一生会说不少话，除非性格超级内向，或天生不爱讲话。

    从我这类人来觉得那样的人可能会很少吧。

    毕竟我属于那种，你不让我说话会把我憋死的人。

    废话压死人，从小就如此。

    废话，顾名思义是没有用的画。

    可是如果世间少了废话，就好像生命失去了色彩，只剩黑白。

    那可是顶恐怖的一件事，是我无法想象的噩梦。