十月份，斯德哥尔摩的大街小巷上，洋溢着节日的气息。

    每当这个时候，这座位于波罗的海一角的城市，便会因诺贝尔奖的名单，吸引来自世界各地关注的目光。

    虽然评奖是瑞典皇家科学院的院士们的事情，但绝大多数斯德哥尔摩的市民，都为这一刻而自豪着。

    比较有意思的是，“他们”并非一直都是如此。

    在那个民.族主.义席卷欧洲的年代，不少瑞典人曾公开抱怨甚至是批评，一个瑞典的富豪或者说学者（诺贝尔），既没有把遗产捐献给国家，也没有给斯堪的纳维亚人任何获奖的优先权，留下的不是利益，仅仅是数不尽的麻烦。

    甚至就连时任瑞典皇家科学院院长汉斯·福舍尔，都曾抱怨过诺贝尔应该把钱直接捐给瑞典皇家科学院，而不是让他们干吃力不讨好的评奖，并且拒绝了参与研究评审细节的会议。

    所幸的是，在诺贝尔最信任的助手朗纳·索尔曼的不懈努力下，最终时任瑞典国王宣布了遗嘱的生效，结束了围绕着3100万克朗的争论。

    事实证明，站在历史的高度上，绝大多数人都是短视的。在那个没有互联网的年代，也很少有人能有机会看到波罗的海之外的世界。

    但现在回过头看去，就算是找遍全世界，也很难找到比那3100万克朗更划算的投资。

    从来没有哪一座城市，能因为一个奖项，而获得如此殊荣。也从来没有一位瑞典人，哪怕是瑞典的国王或者是首相，曾给他的国家或者民族留下过如此庞大且取之不尽的遗产。

    当然，伴随而来的麻烦肯定也是有的。

    尤其是对于守望了这个遗嘱一个多世纪的瑞典皇家科学院而言。

    随着距离十月四号越来越近，相比起越来越热闹的斯德哥尔摩，这座象牙塔中的气氛却是越来越紧张。

    按理来说，诺贝尔奖的名单在三天前就应该准备好了。

    但这一次，化学奖评审委员会的委员们却没有达成统一。

    虽然历史上也有过那么几次，因为诺贝尔委员会的意见无法达成统一，而导致公布时间推迟到十月中旬的事情也时有发生，但没有理由会发生在这一届诺贝尔奖的评选上。

    在瑞典皇家科学院的催促下，诺贝尔化学奖的评审委员再一次召开了会议。

    化学奖评审委员会的名单，相较前两年没有人员变化，变化的只是斯诺格拉普·林瑟女士（Snogerup·Linse）从委员长退居二线，15年的委员克拉斯·古斯塔夫森（Claes·Gustafasson）晋升委员长。

    至于其它三名院士，分别是斯德哥尔摩大学的生物化学教授彼得·布热津斯基（Peter·Brzezinski），瑞典皇家理工大学有机化学教授奥洛夫·拉姆斯特伦（Olof·Ramstrom），以及分子生物学和计算化学领域的大牛约翰·阿奎斯特（Johan·Aqvist）教授。

    在会议上，年过半百的林瑟女士，目光锐利地环视了一眼在座几位同行，语气强势地说道。

    “只剩下我们了，皇家科学院希望我们尽快做出决定，至少得赶在4号之前。”

    事实上，早在一个月之前，他们就应该做出决定了。

    委员长克拉斯教授点了点头。

    “正如林瑟院士所说的，我们必须做决定了，这将是最后一次会议，希望各位如果有什么观点，千万不要留在心里。”

    另外三名委员相视一眼，点了点头。

    这将是他们最后一次讨论这个问题。

    也将是今年最后一次评审会议……

    ……

    客观的来讲，诺贝尔化学奖评委的评奖思路确实很迷，17年的冷冻电镜还好说，但16年的分子机器完全是一个新颖的概念，虽然成果足够出色，但距离实用还得多久都不知道。

    比如最让人想不通的锂电池，年年预测诺奖的时候大家都会把锂电大牛古德纳夫——也就是传说中那位“足够好先生”的名字捎上，但拖了这么久，瑞典皇家科学院似乎却是把他的名字给忘掉了。

    而除了电化学界面结构的理论模型之外，马普生物化学研究院的弗朗兹-乌尔里奇·哈特尔教授，以及耶鲁大学遗传学教授亚瑟·霍里奇关于细胞内蛋白质折叠作用及其影响的研究，也是一个相当值得考虑的奖项。

    在此之前，这两位大牛已经获得了作为诺奖风向标的拉斯克奖。这个奖项几乎百分之五十的获奖者，最终都获得了诺贝尔医学奖或者是化学奖。

    除此之外，还有最近发展势头很猛的光遗传学，以及马达蛋白等等。

    事实证明，在生物学领域，化学家确实更容易做出漂亮的成果。

    乍一看上去，生物这个大坑，似乎还挺吸引人的呢。

    当然，前提是如果是以诺贝尔奖为目标的话……

    经过了初步的意见交流之后，会议开始继续对最后的提名进行讨论。

    没有任何意外，争议的焦点，依然在“电化学界面结构的理论模型”上。

    而争论的氛围，也愈来愈激烈……

    奥洛夫：“这一届无论如何我们也应该考虑下真正的化学成果了，如果诺贝尔先生知道我们将他最中意的化学奖变成了‘生物奖’，我相信他在天堂里一定不会感到高兴。”

    彼得语气激烈地强调道：“但他只有24岁！甚至比劳伦斯·布拉格还要年轻！我们就不能等到他过了25岁的生日再考虑他的名字吗？”

    奥洛夫反问道：“可除了他之外，在理论化学领域，还有其他更出色的成果吗？”

    彼得微微愣了下，皱眉思索了片刻之后，用迟疑的语气说道：“分子动力学的研究？普林斯顿的罗伯特·卡尔教授在这个领域的工作也很出色。”

    奥洛夫摇了摇头：“我承认他的工作确实很出色，但远没有出色到出众的程度。”

    彼得抱怨道：“那就颁给细胞内蛋白质的折叠！我们为什么一定要考虑理论化学？”

    林瑟女士点了点头：“我赞同彼得的观点。”

    15年那届，便是在她的主张下，将诺贝尔奖颁给了DNA修复。

    而现在，她的观点和当时一样，认为应该将这个奖项颁给生物化学。

    奥洛夫反问道：“既然不拘泥于研究方向，那为什么我们又一定要拘泥于获奖者的年龄？诺贝尔可没在遗嘱中说过，一定得把他的遗产分给五十多岁的老头子。”

    一直没有开口的约翰，这时候忽然插嘴道：“我觉得奥洛夫院士说的有道理，而且电化学界面结构不只是电化学、理论化学领域的成就，对于计算化学领域的研究也具有开创性的贡献。”

    他是研究计算化学方向的，坐在这里的人，没有人比他更清楚那个理论模型究竟是多么的优秀。

    然而诺贝尔奖评选最大的分歧也正是在这里。

    随着科学的发展，学科与学科之间的界限越来越模糊，但方向与方向之间的距离却是越来越遥远。不同方向的研究成果，想要让领域之外的学者了解尚且存在难度，更不要提横向对比了。

    会议桌上似乎陷入了“混战”。

    看着据理力争的奥洛夫和彼得，一直没怎么发言的委员长克拉斯院士沉吟了片刻，拍了拍手，打断了会议桌上的争吵。

    “好了，先生们……还有女士，继续争论下去没有任何意义，就让我们用最民.主、最公平、以及最传统的方式，来做最后的决定吧。”

    几人交换了一下视线。

    虽然没有达成统一，对于克拉斯院士的说法，却也没有任何意见。

    当意见无法一致时，再没有什么比投票更适合解决问题的方法了。

    见其他几位委员没有反对，克拉斯院士便向旁边的助理使了个眼色。

    读出了他眼中的意思，那位助理走上前来，在每个人的桌子上放了一张A4纸。

    拿起钢笔，在纸上写下了一个单词，林瑟女士的眉毛挑了挑，看向了克拉斯：“你早就已经准备好了？”

    “我有预感最后会变成这样，”克拉斯院士笑了笑，将自己的那张纸叠好，轻轻地放在了桌子的正中间，“反正我们的意见很少达成共识不是吗？”8)