本来不打算写这个，但见两次有人提到一个叫齐天大肾余潇洒的UP主了，问我要不要解释一下跟他是什么关系。

    我只能回答没有关系，大约都是属于喜欢以信史来看待山海经的人吧。

    很像吗？他主要介绍了一下山海经异兽有些为什么那么怪奇，答案无非是古今人理解的差异和描述的局限，好用比喻而多误解。

    这难道不是常识嘛……至少在喜欢山海经的人眼里，这是常识啊……

    包括我和他都介绍过的何罗之鱼，早在明代，杨慎就注释道：“何罗鱼，今八带鱼也。”

    也就是说，几百年前的古人，都知道何罗鱼是鱿鱼、章鱼这种头足类动物了。

    它包括企鹅、牦牛、鹦鹉、飞鼠、飞鱼，这些都已经不算是解读，而是知识了……

    另外多目、背上长眼的这类异兽，大多是描述身上的花纹，这种观点袁珂教授已经说过了……

    在就还有神、半人半兽，大多为巫师装扮的，假扮出神异的动物特征，并收取贡品，这基本就是在巫师权力极大的时代收取的贡养。

    还有见则大水，见则大旱，这更是典型的因果倒置，解读早已有之。

    那位UP主的所有观点，基本来源于各方山海经学者，这是知识……

    在我和他这种山海经爱好者眼中，这叫‘主流说法’。

    不过雌雄同体的‘类’，他解读成鬣狗，这个倒是很新奇，牛逼，我都看傻了，完全认同。

    讲道理动物世界、人与自然、自然传奇我全集都看了，鬣狗我十分了解，竟然一直没想到它可能是‘类’……

    在我国以前是有鬣狗的，中·国XCALD区札达盆地发现了400多万年前的佩里耶上新鬣狗化石。可惜，我国的鬣狗灭绝了。

    当然，他这个说法，我有两个疑点：

    第一，那就是山海经作者为何不描述鬣狗最独特的叫声呢？像是奸笑一般的叫声。

    第二，鬣狗群居，这些山海经也没有描述。

    我个人理解是，‘类’是一种类似鬣狗的那种雌体输卵管在体外的动物，这种动物在中新世还是很多的，只不过除了鬣狗科基本都灭绝了。

    基于以上，我没觉得在个人见解中，我俩有何一样的。

    即便我这不是免费章节，也谈不上抄袭。

    我倾向于山海经为史料，对上古时期的人而言，世间万物的记载，都属于史料。

    汉代司马迁将山海经与禹本纪并列，唐代魏征更是非常喜欢山海经，把它拔升到史书的地位。

    不得不说唐朝非常开放，因为以武立国，藩镇、武人势力强大，儒家没有那么禁锢，李白就敢直接在诗里提到‘尧幽囚，舜野死。’

    那时候的文化，才是真正的昌盛。

    在上一章讲异兽时，我都不想多说这些可以解释成动物的，已经不算新奇的东西。

    我也说过，有很多人做过类似的解读，学术界更是说法众多，多到你们从网络上所知、所见的言论，百分之九十九皆有相关教授提出过。

    没提到的，基本就是非常扯淡，被现代学者认为特别无稽的解读。

    而我说的光速飞船，这个在学者眼中，就属于超级无稽之谈。

    他们根本不会认为上古会有外星人以及高科技。

    因为不可能有，连现代人都没有，所以没人觉得乘黄是光速飞船。

    典型的思维被禁锢了，凭什么现代人没见过的东西，古人就一定也没见过呢？

    我个人的解读方式，就是直接认定山海经作者写的是事实，不是在编故事，只是表达有问题。

    基于这一点，我就认为光速飞船哪怕再不可能，它也是唯一的解释了。

    本来都说不写了，没想到忍不住来解释这些。

    既然写都写了，就简单地再解读一点吧。

    精卫，这个六魇镜就让我解读一下，说是评论区有人疯狂嫌弃精卫三观……说精卫神话很不符合道德，也很愚蠢。

    先说神话，这是典型的复仇神话，这很重要，因为儒家春秋大义排名第一的，就是大复仇！

    言：九世之仇犹可报乎？虽百世可也！

    这是公羊学派的主张，非常有血性。

    孔子云：“以德报怨，何以报德？以直报怨，以德报德。”

    子贡问于孔子曰：“居父母之仇，如之何？”夫子曰：“寝苫枕干，不仕，弗与共天下也。遇诸市朝，不反兵而斗。”

    翻译一下，子贡问孔子：“如果有人杀害了自己的父母的话，该怎么做？”孔子回答道：“要睡在草垫上都时刻拿着盾牌兵器，仇没有报不能去当官享受，不能和仇人活在同一片天下，如果在市集上碰到仇人连回去拿兵器都不用了直接上去拼命。”

    《礼记·曲礼》：“父之仇弗与共戴天，兄弟之仇不反兵，交游之仇不同国。”

    翻译一下，意思是杀父之仇不共戴天，无论仇人在哪里都要找到杀死他，兄弟被人杀了要随时带着兵器准备报仇，不能放下，朋友被人杀了要么你为朋友报仇，要么离开这个国家，反正不能和他同处一国。

    此为礼！礼！礼！重要的事说三遍。

    在法出现以前，礼就是法，礼至高无上。

    无礼的文明，不叫文明，叫蛮夷。

    现在看来，也是三观不正，别人杀了你的朋友，你就要去杀他，简直教坏小孩！任何个人都没有处置他人生死的权力，只有法律可以。

    但这在早期华夏，乃天经地义。

    如果不这么做，你在那个社会都活不下去。

    所以那位朋友说对了，这是不符合现代道德的。

    不过它符合古代道德，既有存在的道理。

    事已至此，如果朋友们够杠精，那么可以说：“她淹死了关大海什么事？她凭什么找大海报仇？脑残？”

    不不不，这恰恰是古人不脑残。

    从古至今皆歌颂精卫坚韧不屈的精神，为什么？因为谁都知道……她填不了海……

    认为填海有毛病的，首先就已经认为，它真能填海了……

    但人人都知道，它填千万年，亿万年，海也不会干，可精卫却还要锲而不舍地去做。

    这里体现的，又是儒家的道德标准：虽千万人吾往矣。

    用近现代人萌芽的理性主义思想，采用‘淹死了关大海什么事’这种理性主义逻辑，去批判古代哲学、学术思想的儒家主张。

    这个行为本身，倒是挺……嗯，无聊的。

    我为何要说，这都是儒家的主张呢？因为精卫填海，是汉代人对山海经记载的艺术加工，是典型为表达一种精神而塑造的神话……

    原文《山海经·北山经》：发鸠之山，其上多柘木，有鸟焉，其状如乌，文首、白喙、赤足，名曰精卫，其鸣自詨。是炎帝之少女名曰女娃，女娃游于东海，溺而不返，故为精卫。常衔西山之木石，以堙于东海。

    根据我前面说过的，‘有鸟焉’三个字，作者意思就很明确了，它就是一种鸟。

    前半段一直到‘名曰精卫，其鸣自詨’，这都是在描写一种鸟，按照我前面两章说过的分析方式，这是原初作者最没有问题的冷静文字。

    所以问题就出在后半段，又说这种鸟是女娃了。

    这里，我有多种解释，最无聊的一种，就是原初作者压根没写女娃，不然就直接从开头就写：‘有鸟焉，是炎帝之少女，名曰女娃，化而为鸟，名曰精卫’。

    然而行文不是这么写的。

    如果你们把前半截去掉，就发现从炎帝到以堙于东海，这段话单独就可以存在，一点缺失感，少了什么的感觉都没有。

    如果把后半截去掉，只看前面，也是毫无缺失感，跟山海经其他段落一样，只是在描写一种鸟。

    对比山海经其他动物，很多也都是到‘其鸣自詨’那里，就结束了的，充其量后面还有一句‘吃起来怎么样’……

    所以这有可能，是汉代的人加上去的，儒家思想的人，借用精卫来制造了一款复仇神话。

    精卫衔微木，将以填沧海。

    突出微木，对比沧海，整个精卫神话故事，又是强调精卫的怨念，又是强调精卫的弱小与坚持，这很明显就是编出来的。

    以上是最无聊，最平淡，最不出奇的解释。

    对此，我还有别的解释，我要反驳我自己。

    疑点很简单：儒家凭什么挑选精卫来编这个神话？山海经有的是更好的对象，可以来编。

    如果把后半截去掉，前半截就只是最最最最普通的一种鸟类描述，连这个鸟干什么的都没有，吃起来什么味道也没写，平庸至极，编它干嘛？很有名吗？它很有热度吗？

    倘若从炎帝那句话开始都是编的，这个动机就说不通了，儒家干嘛不找个更有热度的去蹭？

    除非，山海经还写了这个鸟的行为，那个衔木填海的行为，让他们觉得可以加工一下，于是就有了后世精卫填海的神话。

    既如此，说明精卫衔木填海这个特征，早有记载。

    也就是说，整个这段话，都可能是原初作者写的。

    仔细一看，很有可能！

    因为后半段，并没有发感想，并没有直接说女娃的心理，没说她是为了复仇。

    那么以此为前提，我们就可以提出第二种解读。

    老规矩，‘有鸟焉’，它就一定是鸟，至少是个会飞的。而不是人，是人就说是人或是神了，原初作者这一点拎得很清。

    那么我们就可以来找一下这种鸟，很好，这种鸟超好找，很平庸，基本就是迁徙的海鸟啊之类的，从形象特征来看，它可能就是大雁。

    ‘游于东海’是迁徙，每年大雁要跨越渤海飞到西伯利亚，之后又返回南方。

    而大雁偶尔也会衔木填海，一方面这是几只领头的大雁为了扰流，其次也是为了在迁徙时能站在漂浮的树枝上休息……因为领头飞的大雁是最累的……

    现在这在渤海还能看到。

    众所周知，动物无论是筑巢还是什么功能，都是逼出来的，如果可以不这么做，那么它便不会进化出这种习性。

    虽说跨过了渤海，但鸟类是可以到沿海的陆地上休息的，为什么要在海上休息。

    从大雁来看，是因为大雁在沿海世世代代的‘服务站’、‘休息区’被人类占了……

    不是砍伐为农田就是沦为城市，大量的人类聚集在那里，大雁不敢成群结队地在那里休息。

    回到山海经。

    我为什么说游于东海就是迁徙，因为后半句也是写迁徙。

    ‘女娃游于东海，溺而不返，故为精卫’

    很多人在翻译的时候，无视了‘不返’！

    认为说女娃淹死就行了，淹死没回来，这不废话吗？

    不，怎么会是废话呢？‘不返’两个字既然写了，这就很重要……

    在我看来，原初作者是在认真地写迁徙。

    动物迁徙乃是一去一返的周期性迁移，只提去，不提返，这不叫迁徙，这叫转移。

    所以作者才强调了‘不返’，言下之意就是‘应该返’。

    那么为何没返呢？他写了，‘溺而不返’，也就是因为淹死了，所以没返回。

    总而言之，这种鸟，本来游于东海最终都会返回，但是因为它们中途落下来休息时，被人类驱逐了。

    这导致首领级的大雁被淹死。

    故为精卫！不是说死后变身非人类，而是说成了我现在所看到的精卫这种鸟。

    它们进化了，它们为了适应人类的存在，领头的大雁故而衔着树枝，填在海上，作为落脚点。

    可能有同学要说：山海经里没写人类驱逐大雁啊，这么重要的东西，为何不写呢？

    其实写了，只是很含蓄，可能还有部分被删除。

    根据我的说法，人们开垦林地，种庄稼，大量地推广农耕，破坏了鸟类迁徙原本用来中途休息的地方。

    众所周知，农田种着庄稼，怎么可能让鸟类靠近呢？所以大雁落下来，人们就会去驱逐。

    而推广农耕，大力发展种田的人是谁呢？

    炎帝！

    他发明刀耕火种，创造了两种翻土农具，教民烧林化田，垦荒种植粮食作物。

    人类农耕文明因此大量扩张，都扩张到沿海地区了，改变了鸟类的习性，故为精卫。

    精卫二字何意？以甲骨文和金文、篆体的象形而论，‘精’是米粒。

    卫，则是拿着锄头的人，延伸意义是拿着锄头保护庄稼不被破坏，不被动物吃掉。

    这就是保卫最早的意思，跟保家卫国无关。

    上古先民拿着农具驱赶野兽鸟类，保护庄稼得以丰收，故为精卫！

    这实际上就是指一种会吃我们庄稼，总是要我们驱赶的鸟类。

    所以女娃不是炎帝的女儿，至少不是我们理解的女儿。

    其实纵观炎帝的女儿，就会发现，全部和农耕有关。

    帝女桑，死后化为桑树。瑶姬，死后化为灵芝。女娃，死后化为精卫。

    得，我要说一个悲伤的故事：炎帝没有女儿！呜呜呜……

    他的女儿全是农桑草药。

    所以在那个时代，炎帝可能没有女儿，就算有，也是地位卑微，根本不值一提。

    人们宁愿认为炎帝选种的桑梓、灵芝，以及环绕在农耕部落聚集地附近的大雁，是炎帝的女儿。

    其实这么一想，也通。

    就好像现代痴迷泥塑的人，会被人说：你简直是把这些泥塑都当成你的女儿了，你亲生女儿都不管了，每天就只知道管这些泥塑……你还要女儿干嘛！它们才是你的女儿！

    炎帝是个痴人，他沉迷种田不可自拔，沉迷辨识草木，不可自拔。

    他发明了大量的农耕器具，并且精选出了所有可以种植的草药和庄稼。身边围绕着大量鸟类，毫不出奇。

    这对于其他庸民而言，这些东西才是他的孩子。

    炎帝是个好的领袖，但不是一个好的父亲。

    至少，他不是个女儿控，亲生的女儿地位还不如手中的百草……呜呼哀哉！我好想要女儿啊！

    关于精卫的解读，就这些了。

    啧，以上。

    ……

    bq