袁崇焕卖国的主观意图不明显，你说他无能，似乎也不太正确，至少辽人守辽土的方针、对东江军的支援（别笑我，天启年间卡东江军脖子的是登莱文官集团，不要把锅扣在袁崇焕头上），以及个别战役的战术执行能力都还算不错。

    但是我们排除主观臆断，他与后金私自议和，丁卯不援朝鲜，擅杀毛文龙，瓦解东江军，皇太极入寇时，遣散蓟州援军导致后金军直扑京师。事实俱在，杀之不冤。即便我们不做诛心之论，至少此人在战略上的眼光之差已经到了令人发指的程度。

    至于关宁军，祖大寿当天下勤王之时以袁崇焕下狱为理由，公然脱离岗位，率军东归，放在万历以前，这一个行为就足以扣一个拥兵自专，威胁朝廷的罪名，杀他十遍都够了。

    有人说毛文龙该杀，我真的不知道该说什么，如果毛文龙都该杀，那关宁军全军上下都该杀。关于毛文龙的事情，我写过一篇东西

    首先开宗明义，这篇文章的主要工作是给毛文龙洗白，但是并不因此黑袁崇焕，到底要不要黑他我们再讨论。

    现在黑毛文龙的主要是这么几件事：

    1，杀良冒功

    2，冒领军饷

    3，残害辽民

    4，坑害客商

    至于什么改人姓名，诬告谋反，给魏忠贤建祠堂之类的东西现代人都知道也就是凑数的。

    咱们一个一个来看吧。

    第一个就是杀良冒功。

    大概的史料如下：

    1，崇祯长编卷之二十三：毛文龙不法历年所为俱干国典祖制非五府官不领兵即专征於外必请文臣监之文龙夜郎自大专制一方九年以来兵马钱粮不受察核一当斩人臣之罪莫大於欺君文龙自开镇以来一切奏报一事一语皆属欺诳杀降人杀难民以报首功。

    这话是袁崇焕在杀毛文龙之后上书的经过，看清楚这话，“一切奏报，一事一语，皆属欺诳。”我真的很奇怪，袁崇焕你是失忆了？

    “臣接平辽总兵毛文龙呈解屡获首虏，随行关外道袁崇焕逐一查验三次，首级三百七十一颗，俱系真正壮夷，当阵生擒虏贼四名，俱系真正鞑虏。”——孙承宗。当年你还在孙督师帐下打工的时候，亲自验了的那三百七十多首级回头就忘？

    2，《留溪外传》:岛帅解伪俘至，帅亦忠贤子，欲张其功，冀邀封爵，职方余大成阴招舌人译，审实为降人，即疏请缓死。时献俘有期矣，竟寝其事。

    所以这就很尴尬了，所献的俘虏居然不会说汉语……这也被袁督师的粉丝们视为毛帅杀良冒功的证据，满族人投降了就不是俘虏？更何况，我虽然读书少，但是从来没在明清论战之际见过这本史料，一搜索才发现，这是一本顺治年间人的小说……小说……小说

    3，《明季北略》：文龙当辽事破坏之后，从岛中收召辽人，牵制金、复、海、盖，时时袭虏，有所斩获，颇有功。而辽民苦虐于北，时欲窜归中朝，归路甚艰，百计疾走，数日夜防抵关，文龙必掩杀之，以充虏报功，是以大恶。又骄恣，所上事多浮夸，索饷又过多，朝论多疑而厌之者。以其握重兵，又居海岛中，莫能难也。

    这个证据就更奇葩了。前面才说招收辽人，后面又掩杀之，前后矛盾，不奇怪吗？因为这段本来就是拼贴史料。

    《幸存录》：文龙当辽事破坏之后，从岛中收召辽人，牵制金、复、海、盖，时时袭虏，有所斩获，颇有功。但渐骄恣，所上事多浮夸，索饷又过多，朝论多疑而厌之者。以其握重兵，又居海岛中，莫能难也。

    看见了？《明季北略》杀良冒功的记载是硬插进去的，干硬干硬的。那些黑毛帅杀良冒功的史料，大抵如此，我就不一个一个找了，要么是抄来抄去强行黑，要么就是没经手过辽事的倒霉催随便脑补。

    然后我们来看看相反的记载吧：

    奴酋逆天顺犯，于今七载。赖毛帅倡义，屡获奇捷，大张挞伐之气。据所报功级解验，前后大小三十余战，斩首共一千九十七级数逾，上捷者共五次，总获器械、弓箭等件共五万。当我圣主宵旰之时，人心危惧之日，海外有此奇功，其应陛应赏应恤之官兵相应敕部，行巡按御史覆勘，再为议序，以候俞旨施行——袁可立（登莱巡抚，毛文龙最好的上级，虽然毛文龙这老混蛋并不怎么领情。）

    臣接平辽总兵毛文龙呈解屡获首虏，随行关外道袁崇焕逐一查验三次，首级三百七十一颗，俱系真正壮夷，当阵生擒虏贼四名，俱系真正鞑虏。——孙承宗（不介绍了，都知道是谁，都知道有多大分量。）

    奴以十万众蹂躏东江，毛文龙乃能于狂锋正炽之际，奋敌忾迅扫之威，今解到活夷三名，夷级四百七十七颗，鞑帽二百九十顶，逐一验视，历历皆真，毛帅之功，于是乎不可及矣——李嵩《明熹宗实录》

    我就权举三段，说实在的汉家边军杀良冒功是老毛病了，就连当年盛唐边军都屡禁不止，有明一朝更是史不绝书，我无意声称毛文龙决然没有杀良冒功之事，但是一个多次经过检验报上真正奴级的边帅，你要非说他靠杀良冒功上位是不是太可笑了点。毕竟就以上列举的三条，已经超过了整个明末战争中关宁军报捷报上的首级，更何况，关宁军就不杀良冒功？

    其二，贪污军饷

    我不得不承认，袁督师的粉丝们功夫下得很细。史料也查的很对，这一点我是非常佩服的。

    东江到底吃了多少饷？

    毛文龙的东江军历年饷列表

    时间粮饷银饷

    天启四年>20万石>20万两

    天启五年>20万石>20万两

    天启六年>20万石>20万两

    天启七年 30万石 30万两

    崇祯元年 16万8000石 35万460两

    崇祯二年 16万8000石 24万5200两

    关于东江历年军饷的史料依据来源共有以下两份第一手奏疏文献

    “戶部覆樞輔孫承宗酌議河東兵餉疏：覆畧曰東江一旅借名牽制歲，糜公帑幾不可問，天啟二三年尚少，天啟四五六年銀米歲各二十餘，萬惟天啟七年銀米俱三十餘萬為數最多，迨我皇上兩次遣官查覈，東江兵始有二萬八千之定額，臣部題覆按兵給餉每兵月餉七錢米一斛每歲共銀二十四萬五千二百餘兩本色米一十六萬八千石，自崇禎元年十一月起奉欽依兩年所給不越此額”《崇祯长编》孙承宗疏，崇祯三年四月

    “戶部覆道臣王廷試覈：實東江額兵僅二萬八千，原無十五萬之数，就兵額餉通官俸布疋花紅廩餼運價，每歲該銀三十五萬四百六十兩，米十六萬八千石，登餉二十萬，已報裁六萬六千餘兩，應扣支皇賞十五萬兩只應給五萬六千兩餘銀四萬四千兩充元年折色俱如議行”《崇祯长编》，崇祯元年十一月

    许多我们的袁粉同学借此攻击毛帅冒领兵饷。甚至不惜把杨国栋这种人渣的理论拿出来，杨国栋是山东总兵，大言磐磐参毛文龙大罪十条，主要就是称兵冒饷，还有劫掠商船和通夷“。我们亲爱的袁粉们为了黑毛帮主已经慌不择路了，连杨国栋这种垃圾都拖出来了，这货是个什么玩意儿呢？

    私通粟帛易敵參貂藉是苞苴為安身之窟，罪八

    通接濟事出權宜坑貨，至百餘萬，怨聲載道，死亡相継，罪九

    岛中辽民总凑应点不满三万欲冒皇赏册开十五万从前侵克钱粮不计其数，罪十。（三万……光在朝鲜清川一线有组织要饭的辽民就有六万，杨总兵怕是瞎了吧。）

    我们为什么对杨国栋的评价如此之低：

    自国栋任登，出令强辽人住登者，悉隶官操。富者买免，每名百金，贫者愿隶，需索顶缺，每名十八两。

    且逐季查补，或一家而三四编坐，或一人而前后扎诈，甚至衣食无措者。复出拿奸一令，富商被拿者，动以千金贿之乃释。“吾侪逃生于彼，而受害如此，不能聊生，复投生海外。

    最后辽民们没有办法又投回毛帮主麾下，就这样一个残酷迫害辽民的人渣，袁粉们大言磐磐的拿他的上书作为毛文龙的罪证……毛帮主眼泪都要下来了。

    东江军到底为什么缺粮？东江军是流动作战，因为比起有扎实根据地的后金，毛文龙的军队非常羸弱，东江军大多是妇孺百姓，然后打起来虚张声势蝗虫战术，这我们都知道，因此毛文龙每次与后金作战本质目的就是抢劫，没什么问题。毛帮主是真的比后金还穷啊。

    然后就有人要问了，那么多的粮饷怎么会穷呢？一定是毛帮主贪污……

    咱们算一算，盛唐时唐边军日给口粮二升，唐升比明升略大，大概大6%左右，所以说这按照唐军的标准，二十万石粮饷只够二十万军人吃五十天，就按东江军口粮减半来算，也只够二十万东江兵民吃100天，但是东江军到底有多少人口？

    根据毛帮主的说法：“并新归附各岛，安插屯种，辽之男妇，合兵民已五六十万矣”

    合亦有劲兵十四五万。内有衣甲器械者，仅四万人，余俱发屯种。故兵每称二十余万，岂职虚报多数而冒粮饷乎？””

    崇祯元年报：每年以二十余万之众，而叨二十万之饷，蒿目劳心，千疮百孔

    该各岛兵丁精壮者合计实有十五万余

    辽人归者，每以千百计。臣挑选精壮官兵十五万四千余名报部，

    可见与兵部核兵的数据基本上还是一致的，袁督师在杀了毛文龙之后也检查了一次东江军，将兵额略微上调。从这了也基本可以看出东江军的规模“

    ”五六十万人口，十四五万丁壮，有衣甲武器的四万出头。

    那大家要问了，为什么不屯田呢？老百姓也要靠朝廷养？我只能说你疯了，东江军那种丐帮一样的流动战术为什么存在？就是因为东江军没有一支足够强大的脱产野战军可以保卫自己在大陆上的根据地，只有岛屿上以及朝鲜境内，能够屯田。后金来了大陆上的东江军只能拖家带口的转移，反正我比后金还穷，拍屁股走人就行了，你抢我能抢着什么？

    这也是东江军之所以能在敌后苦苦支撑七八年的最核心的原因。当然，毛帮主也有玩脱的时候，丁卯之战，后金军击破铁山（朝鲜境内），东江军屯田人口万余尽没，毛帮主全家三百多口全部被杀。从此东江军连在朝鲜屯田都做不到了。如此血海深仇，袁粉们还在黑毛帮主通建奴……

    所以东江军本来就是个巨大的难民集团，这样一个难民集团在辽海上流动，根本维持不住稳定的大陆根据地，只能流窜，当然没有办法屯田。关于东江军屯田的事情，大家可以参考《明末东江屯田研究》一文。

    饷银呢？粮食缺口巨大，只能靠从后金、朝鲜买粮食。而实际上，这一点并不顺利，朝鲜光海君在位时候，对明与后金首鼠两端，不与东江军贸易。天启三年，仁祖上台，贸易和屯田才开始，到天启七年，丁卯之战，铁山陷落，义州陷落。屯田断绝，朝鲜北部农业破坏严重，无粮食可买，因此才导致了崇祯初年东江军的饥荒惨状。感情东江军不需要筑城、养马、买武器？感情有银子就能买到粮食？而且从天启入崇祯之后，银有所上升，粮食有所下降。这对东江军更是坏事。

    更何况，登州文官集团基本上在扯毛文龙的后腿：

    毛文龙跟登莱官员关系有多差：

    毛文龙与五任登抚合作过

    陶郎先：多年贪污军饷，具毛文龙称累计达到四十四万两（东江军两年的军费）被毛文龙参倒，朝廷经调查确有其事，定罪下狱，将查没的赃银补给毛文龙

    袁可立：毛的好领导，一直非常支持毛文龙，也积极为毛文龙报功，但是毛文龙终究不是什么好人，因为不愿意被查账掣肘，袁可立身陷党争时候落井下石，上书参之，离任

    武之望，奇葩一个，双方矛盾很大，多次互参。结局是因毛帅参他克扣军饷，被调走（具体是否有克扣军饷的问题不知道）。武之望在奏疏中称“毛帅在鲜五年先与旧抚(袁可立)镇(沈有容)不和，继与臣等不和，今又与鲜君臣不和。岂诸臣皆厉世妖孽，而独毛帅为和鸾鸣凤。

    这话就是说，毛文龙跟我关系不好，跟袁可立沈有容不好，跟朝鲜君臣不好，所以他不是好东西……听起来很有道理……你要是主持这么大个难民摊子，你也到处得罪人你信不信？更何况，这位武神医的成色到底如何？

    崇祯元年5月上任三边总督，有士兵闹饷，他“廉治其魁，一军肃然”。几个月后，固原发生兵变，哗变士卒劫走州库财物，转攻泾阳、富平、三原，游击李英被俘。次年正月，陕西巡抚胡廷宴、延绥巡抚岳和声奏报称“洛川、淳化、三水、略阳、清水、澄县、韩城、宜君、中部、石泉、宜川、绥德、葭州、耀、静宁、潼关、阳平关、金锁关等处，流贼恣掠。”于是这位神医自杀了，自杀了……从这个操行来看，我觉得他在兵饷这个问题上还是闭嘴的比较好。

    李嵩，时间很短，没来得及发生矛盾，只是在天启七年丁卯之役中为毛文龙报功。

    孙国桢：讲道理这也算是名将一枚了，战功赫赫。然后以验证兵额为由要将东江镇粮从十六万八削到八万……孙大人，您带了一辈子职业军队，毛帮主那是丐帮，不是职业军队，东江军武力羸弱，不能保卫根据地，民不能耕作以自养，兵民都靠朝廷接济吃饭，这一点连你家军盲崇祯皇帝都知道。还好袁崇焕虽然讨厌毛文龙，但是至少还知道内情，这粮食一削，整个东江军都药丸，所以没有批准。

    所以我们看到，除了在天启四年离任的登抚袁可立，其余人都是些什么货色，登饷从这帮人手里转运去东江，要是能足额足饷，我就用牙齿去辽海啃冰块去。

    东江军的独特情况也导致毛帮主跟建州一样，打仗是为了抢劫，他比后金还穷，这也就是所谓的牵制之法。宁远之战和宁锦之战当中，毛帮主都开始在后金腹地搞蝗虫战术，就连袁崇焕都在宁锦之战之后为毛帮主请功。

    所以，东江军没有稳固的根据地，大量人口不能通过屯田自持，朝廷接济异常重要，因此毛文龙称兵二十万，问朝廷要饷，但是我们看到，按照户部的核算方式，两万八千兵额支出粮食十六万八千石，也就是说，当年天启年间日子过得稍微好一点的时候，户部发给毛帮主的也就是三四万人的饷。养三四万战兵，十四五万精壮和五六十万人口，所以东江军当然变成了难民营，饿殍遍地。（这个问题下面再说，袁粉们把这个锅扣在了毛帮主的头上。）

    咱们前面已经分析过了，由于东江军的特殊情况，毛帅确实需要比他的兵额更多的粮饷，户部按照普通镇军的模式给饷当然不够用的。就连军盲崇祯皇帝都指出：

    “辽民避难屯聚海岛荷锄是民受甲即兵，难与内地佥募额饷相同，文龙宜乘机奋勇，著有显效，谁得以糜饷藉口，朕甚望之”《崇祯长编》

    然后圆嘟嘟就以此为名，悍然斩杀了一位朝廷的一品武官……一颗赛艇。

    第三，虐待辽民

    “那么，在天启七年到崇祯元年这段时间，毛文龙治下的东江镇应该是历史上最舒服的时期。

    1）充足的粮饷。

    2）没有对外战争。

    东江人民在毛文龙的治理下，有理由在这段时间度过一段幸福的时光。

    然而，当我们打开历史文献时，历史事实却无情地告诉了我们相反的事实。”

    以上是一片圆嘟嘟的软文里，袁粉们脑补的画面……你他娘的五六十万人吃四万人的粮食然后没法种地，告诉我你度过的是一段幸福时光……我们今天的袁粉们真的跟当年的文官集团们一模一样——狗屁不通。

    “山坳僻处之间尽是白骨成堆，肝肠余汁，惨莫惨于此，痛莫痛于此，内地尚作观望，恬不忧愁”《东江塘报》天启七年

    “臣实为受国厚恩，不忍卸担，自矢戮力以完辽事，观今三月将尽粮未来一粒，饷未到一分，啼号疾病，白骨满沟，而犹中哓哓污臣者不止，臣亦何苦恋此绝岛，而招人污蔑之毁也。”《崇祯长编》毛文龙疏，崇祯元年三月

    按照袁粉们的说法：“毛文龙大帅治下的东江镇在天启七年到崇祯元年这段时间，不仅不是富足安详，反而出现了饿死遍地白骨盈沟的大饥荒！由于这两份文献并非朝廷文官造谣诽谤毛文龙，而是来自《东江塘报》和毛文龙自己的奏疏，所以其真实性是不容质疑的。”

    是不容置疑，这是在催饷，登莱文官集团在天启七年末崇祯元年初几乎卡死了东江军。

    本来那点粮食就不够吃，天启七年，在朝鲜的屯田被毁，半个朝鲜被女真破坏也买不了粮食，随后仅有的登饷登莱文官漂没迁延，毛文龙催饷催粮，着急之处当然要往惨里写，难道写本部粮草富裕，兵强马壮，登莱今年不用送粮草来了？

    虽然是夸张的笔法，但是终究不离事实：东江军的饥荒到底有多惨，“食不充腹，衣不蔽体，空拳赤足”，“白骨盈沟，饿殍满道”……朝鲜方面记载：毛兵饿死，僵尸相枕云。（仁祖实录卷十四），然后怎么办呢？

    “……许多人命，将骈就饿死，至于相食，恳乞发粮。以赈垂死。且言标下二十将官，各领三千众，宣川，郭山，定州、嘉山等处，弥张闾里，讨食于丽民……”《仁祖实录》

    有组织的六万要饭的……也是够了……

    对于这个问题，朝鲜方面很苦恼，辽民给朝鲜的财政带来了比较沉重的压力，然后朝鲜方面当然不开心，于是脑补开始了：

    《光海君日记》记载:“（毛文龙）既而欺逛中朝，迁以接济辽民二、三十万，岁发帑银二十万，潜结宦官魏忠贤辈，都不发包，入诸内挡。岛粮则专责我国。虚张捷报，至作毛大将传，铺张战伐之绩。蛰居孤岛，徒事张皇，转增功赏，官至后军都督。”

    《仁祖实录》卷八载：“时都督以复辽为名，召集辽左饥民，遍置于清川以北，而天朝所赐钱粮，占为私用，安坐岛中，独享富贵，以此军兵咸怀怨恨。”

    所以毛帅贪污的钱到底是归了魏忠贤还是自己贪污了？朝鲜两代君主自己都口径不一，朝鲜方面的脑补真是可以的，至于到底有没有被毛帅贪污……我在想，如果毛帅真的贪污，那赃银呢？袁崇焕杀毛文龙之后这件事情就结案了，如果毛文龙真的贪污有迹，圆嘟嘟不拿出来大肆宣扬？要知道，擅自杀了一位一品武官，那可是八议之论，天子权威，他自己最后也一定程度上死在这条罪名上，要是找到毛文龙贪污的真凭实据，他不得闹得天下皆知？可是事实上，直到三顺王降清，毛文龙“贪污”的巨额军饷都没有见于史册。

    原因为什么我已经说了，东江军兵民都要靠饷养，五六十万张嘴，哪里有够的时候。

    然后这个时候，偶尔看到朝鲜史书的袁粉们高潮了，因为他们发现，朝鲜曾经建议过要把东江军中的辽民转运进入山东，这样不挺好的嘛，东江军可以摆脱包袱，辽民可以到内地耕作自己养活，甚至可以为大明提供赋税，朝鲜也能喘口气，于是配合朝鲜史书的记载，袁粉们的脑补开始了：

    仁祖实录卷四十月丙午：上问于张晚曰：卿顷往西路，边上事机如何?晚对曰：臣不能深入，边上之事，不能目观，而然与在此间所闻有异哉?本道有风水灾，民忧失稔，而犹不至于饥死，但漠人遍满侵害，守士之臣，不能禁止，此可虑也。上曰：辽民行乞者甚多云，其数几何?晚曰：流民之行乞于价川等处者，几三千人，而以青布帽子等物，贸得米谷，负戴络绎于道路云矣。上曰：天朝赤子，如是饥死，何以为之?毛将何不入送中原云耶?晚曰：王士善则以为当入送，而都督不肯云矣

    仁祖实录卷六五月辛酉：遣判敦宁金尚容于毛都督军门。时辽民之来投椴岛者，日以益多，接济之事，专责于我，朝廷忧之，特遣金尚容以老弱入送山东之意

    仁祖实录卷六五月乙卯：上于太平馆接见毛承禄，上曰：“百万辽民，相继来投，前头接济，有何善处之道乎?“承禄曰，目今山东运饷不日将到，见贷之数亦可偿之。上曰，小邦连岁凶歉，未能称意周急，苟有余力，何敢贵偿，且督府百万之众仰给于朝廷，而泛海运粮，实有未逮。小邦亦且残破，未有输粟之力，今为督府计，未若留其丁壮，而尽送老弱于山东，以省转漕之弊。

    （以下是某位袁粉软文里的原话）

    荒芜日辟，以辽人守辽土，科臣与抚臣之计，不待再计者——《两朝从信录》

    于是朝廷让把人调出来，马上毛毛虫又变口气了，就是死活不肯送难民回内地，关于不肯入送中原理由，毛毛虫则言之有名，即灭贼复辽之称。

    承禄曰：当俟剪灭此贼，始议卷归耳（仁祖实录卷六）

    如果灭不了满清，就不放辽民入内地。好一个“辽民不入地狱，谁入地狱。”可打仗是军队的事情，硬把辽民留在东江干什么？况且其中还有老弱妇孺，浪费粮食吗？为什么？朝廷给毛毛虫减轻负担不好吗？毛毛虫自己为什么还要自己硬要留下包袱和麻烦，即使辽民在朝鲜要饭生不如死，难道一定要难民死也死在东江？

    是的。其实，打从一开始，毛毛虫就没打算让一个辽左难民活着离开东江。

    这就是典型的开始胡乱攀扯了，东江对于辽民的态度到底是什么样的？袁粉们以为李朝实录不好查就可以胡乱掰扯了？毛承禄那句话这帮杂碎们只截了一半……

    我把全文打下来给大家看：承禄曰：当俟剪灭此贼，始议卷归耳，曾为请马，屡次移咨，而久无回报，

    这里给大家科普一下辽人在明末的悲惨经历，在袁崇焕辽人守辽土的方略出台之前，明政府军队对于辽地难民的政策是非常残酷的。天启二年有一位官员分析说：

    “臣观今日国家功令，残辽流移之氓，混乱窃入内地者，定以奸细论。此令中外奉行，严于细柳矣。登莱之地，辽民不敢逾望海涡一步，则夫遗黎之在辽阳者，势必尽驱而置诸海岛间;有辽民之奔窜于风波而止乎内地者，亦如惊鱼骇鸟，逃之乎深密而后可得其性命之情;则辽民之不窜入于酋奴，而依归于文龙也，即三尺乳臭亦文龙之义士矣”。——《两朝从信录》

    关宁军的老领导孙承宗都看不下去了：“捕获奸细纷然见告，而左袒经略者捕皆巡抚之人，左袒巡抚者捕皆经略之人，甚至喑哑孤儿，立杀受赏。其敕所司调剂宽严，毋以辽民之在苦而疏于防，毋以辽民之可疑而苛于诛”——《明实录》。

    这就是天启年间辽民在明政府方面受到的待遇……被当做奸细大量屠杀。到底是谁不想让辽民过日子？到底是谁动不动杀良冒功残害难民？毛文龙逼着辽民去后金境内采参，明政府军是要你的项上人头啊……

    明政府对于辽民的敌视甚至到了见了鬼的地步。有个奇葩科臣，想出了这种神经病一样的资敌政策：

    科臣黄承昊欲散遣辽人出关……出关，出关……这是什么样的奇葩理论，天启六年这会儿，老奴正在发疯，这帮辽民出关还能有活路？

    先是兵部奉旨两移咨朝鲜，一则以毛文龙之奏言其国叛臣韩润尹立义等密通奴酋令该国查确处分，一则以朝鲜国王有刷还辽民之疏，虑辽民逼鲜，以国疑衅。今镇臣将在鲜，辽人尽刷边岛，登抚接济之粮，刻期发运，而该国素勤忠款宜克有终，仍量行赈救一二年，以资屯牧。——《明熹宗实录》

    天启六年三月兵部遂议:“此不无可商者。彼既托足内地，幸免蹂躏，一旦驱之出关，能无生心。应行各抚按、各州县有司，通查境内辽民若干，其老弱者留之，中有壮兵堪籍为兵者，量捐俸薪，给与衣粮，并给批文，赴宁远抚院，拨隶某将某营食粮操演。或另立一营，择一能将领之。其有家属相随者，设法安插，资其屯牧，此于遣散之时即为团聚之日，久而南兵可汰回，边兵可陆续放归，所省安家行粮之费亦不少也。前朝鲜刷还辽民之请，臣部复令毛帅收之，以成牵制之一旅，今恐蚁聚鸟散，无俾军声，合无檄令彼中简其强壮，咨赴宁远，一体安置，以备耕练，使营垒日增，荒芜日辟，以辽人守辽土，科臣与抚臣之计，不待再计者。——《两朝从信录》

    看到了？袁粉们把两朝从信录里兵部要求各地收纳辽民，安抚老弱，整编强壮，然后命令毛文龙把麾下辽民送往宁远，耕作训练，充实边防的命令最后截了一段，号称是毛帮主不愿意把辽民南送……

    事实是：那句“科臣与抚臣之计，不待再计者”指的是让黄承昊这种傻逼闭上嘴……

    兵部之前命令毛文龙继续统帅这一批辽民，也就是说这个担子还要东江军继续扛着，不许南送。这也解释了为什么仁祖初年毛文龙无法应朝鲜之请把辽民南送。

    直到天启六年，这一条公文下达，跟着毛帮主的辽民这才终于算是在明政府这边有了一个安身之处。而且还是简其强壮……这不还是给毛帮主挖坑？那意思老弱妇孺你还是留着吧……这场悲剧就此准备开始上演了……

    天启七年，丁卯年，阿敏大军南下，攻打朝鲜，先克铁山，铁山都司毛有俊率军抵抗，全军覆没，毛文龙家眷三百七十口无一幸免，东江军在朝鲜最重要的屯田基地被破坏。后来阿敏转兵攻打后金云从岛，不克，转而泄愤朝鲜，蹂躏三道，兵指王京，朝鲜仁祖慌忙退避，毛文龙出击，在一系列的战斗中取胜，登莱巡抚孙国桢还记得吗？就是那个准备砍东江军一半粮的巡抚，都不得不承认：“臣看得毛帅孤悬绝岛，远泊水乡，溟雾胡风，侵肌扑面，寒烟冷月，泣昼怜宵。七年正月以来，五战而五胜，谛观宣州、车辇、义州西门、龙山诸役，皆令人舌咋心惊，色飞神动。然义州西门之捷，独雄而奇，盖其俘获者皆名酋，今之系纽而献者，此也。宣州诸路之捷，又险而奇，盖毛帅亲中二矢，不为少动。自五、六年以来，大小几近百战，积俘至四百七十有零，抢获器械、马匹累百，近日续报者不与焉。”《三朝辽事实录》

    当然，朝鲜历史习惯了把功劳推给民间义军……于是在李氏朝鲜的史册里毛帅的战功也跟着李如松等人的功劳被漂没了……

    啰嗦了这么多，我觉得可以结尾了，这篇文章也快过万了，讲道理，大将不以怒兴师，我一边忙着论文一边拿了整整一天来写这些东西也是浪风催的。但是我想说的还是要总结一下

    从袁可立、孙承宗、李嵩、孙国桢等诸多主持辽事的文官的上疏来看，毛文龙杀良冒功这种指责非常无端，如果这么多不同立场，甚至还有与他又龃龉的文官为他的战功背书，我不理解杀良冒功之事从何来，就凭袁崇焕一面之词？他还验过毛文龙的军功呢，还是那些明显就是拼接的奇葩材料，亦或者说是小说？

    冒饷之事，东江军情况特殊，兵民皆赖朝廷兵饷接济，而朝廷从未足饷，东江军孤悬海外，拿着银子向朝鲜买粮食是从天启四年（仁祖上台的第二年）才开始，其后努尔哈赤大杀辽东汉民，辽民大股逃入东江，在天启六年之前，东江军依靠屯田、贸易、乞讨勉强能够应付疯狂膨胀的人口包袱，而明政府军队对辽民敌意极深，动辄以奸细杀之取功，山东总兵杨国栋之流更是多端迫害，导致大批辽民不堪受命，流入东江，而兵部命令毛文龙统领辽民，不理会朝鲜要求将辽民移入山东辽西的请求。

    天启六年，朝廷接纳辽民，抽调东江丁壮辽民到关宁一线屯田训练，妇孺却留在了东江。东江失去部分生产力，包袱却没扔掉。

    天启七年，丁卯之役，铁山陷落，义州陷落，东江军在大陆上的屯田基地被毁，包括毛文龙亲族在内的一万多屯田军尽没。阿敏转兵朝鲜，大加蹂躏，毛文龙率军出击，大捷。

    从天启七年到崇祯初年，屯田被毁、朝鲜无粮、登饷拖延，东江军爆发大饥荒。

    崇祯二年，袁崇焕妄杀毛文龙。

    毛文龙不是一个好人，

    他跋扈恣肆，无视制度，视东江军为己物；

    性格恶劣，忘恩负义，与同僚关系很差；

    在东江军内部培植私兵，公然搞区别对待；

    私自进行走私贸易，公然赖账，坑害商贾；

    最后的最后甚至有可能与努尔哈赤眉来眼去。

    这都是事实，但是这一切的一切都磨灭不了他开镇七年以来，与建奴无日不战，真奴首级砍下数以千计，在百万辽民家园残破，故国仇视之时至少给了他们一条活路，虽然一升米过界采参的行为非常操蛋，但是比起发了疯的老奴酋和见了就杀的明朝官军，那至少是活路。在宁远之战期间，东江军的攻击一度远达鞍山和萨尔浒，是辽东沦陷后最后涉足此地的明朝军事力量。最后全家殉国的情况下打出了丁卯大捷，直接将阿敏从后金的政治版图上踢出了局。

    对于这样一个人，你们非要把他抹成一个杀良冒功，残害辽民，贪污军饷，天良丧尽的禽兽，我真的不理解圆嘟嘟到底是何等的圣贤人物值得你们如此疯狂。甚至不惜把史料断章取义，张冠李戴。然后拿着一大堆恶意加工过的史料碎片倒在别人头顶……其凶相毕露狺狺狂吠的德行实在是看得人心里打鼓——究竟是一个什么样的人值得你们这样去捍卫？袁崇焕如果真的是个好人，那么何必如此丧心病狂的维护？

    咱们撇开袁崇焕私自与皇太极议和、皇太极入寇时遣散蓟镇援兵、高台堡卖粮等等乱七八糟的劣迹，就说他杀毛文龙这一件事。

    不管是从实质还是程序，毛文龙不该杀，更不该这样被杀，毛文龙被杀后，东江军瓦解，海上长城崩溃，三顺王降清，阻挡雄才大略的皇太极的，只有一条死乌龟一样的关宁防线，只要绕过关宁防线就可以肆意入寇，而关宁军是一群什么狗东西……

    从这个角度上讲，袁崇焕不管动机如何，杀毛文龙理由不足，程序不法，后果恶劣。最后自己也落得一个千刀万剐的下场，始作俑者，其无后乎！