体育项目发展到现在，可以划分出“职业运动员”和“专业运动员”。

    NBA、各种职业足球联赛、UCI自行车联盟旗下的自行车队、网球、美国职业棒球大联盟等等，这些都是职业运动员，主要收入来源是比赛的商业价值获得的赞助。

    各种“省队”、“市队”、部分项目的国家队，这些是专业运动员，主要靠地方、国家体育局拨款来运营。

    职业运动员之所以能够职业化，就是因为这项体育项目：1，观赏性强（足球篮球高级别赛车）、节目制作精良，所以观众多；2，一般人业余时间积极参与（如棒球，因为参与度天壤之别，在中国是“x队”在玩，而美国就可以有一个职棒大联盟），基础产业规模、产值足够大。

    而另外一些观赏性较弱的，关注度较低的，参与度不高的（例如举重、体***箭等），商业价值低，没办法靠商业赞助和商业比赛养活。

    从世界范围来看，职业运动员的水平和竞争程度要高于专业运动员，这是由广泛的群众基础（选苗子的基数大）、激烈的竞争性（成绩就是钱），以及职业队伍比专业队伍有更多资金投入以提升竞技水平。

    但是大家看，中国在世界范围内职业化程度高的体育项目，有什么建树吗？我们的强项之所以在专业项目，就是因为在职业运动领域，我们没有任何优势，体育项目的职业化谈何容易。你看我们的足球篮球这么多年，管办分离都没成功，官僚主义等非职业思想还随处可见。

    然而专业项目就不同了，资本主义国家没办法用“举国体制”来操作，但是中国可以用“举国体制”培养出厉害的专业运动员。尤其在更强调“吃苦”的项目，中国有大量底层人民，愿意孤注一掷，靠练体育翻身。反正种地也是苦，练体育也是苦。

    打篮球，在奥运会怎么打也就是争一面金牌，射击、举重，一个大项好几块金牌，在奖牌榜上，和团体项目一视同仁啊同志们。更何况，要培养一支打赢美国梦之队的篮球队，或者踢赢欧、拉国家的足球队，难度显然高过培养举重冠军。

    于是，中国体育就在唯金牌论的路上走歪了，举国去练那些没啥群众基础的项目。运动员退役之后技能就废了，一退役就失业。当然可以做教练，但是我们按照一个教练带4个徒弟的编制好了，那4个徒弟退役了那不就是只有1个可以做教练，另外三个要另谋出路？

    话说回来，我们这个国家用举国体制，将运动成绩拉上去了，但是“全民体育素质”还相对较低，所以退役运动员要找到一份面向群众的体育相关工作，社会上也没那么多的岗位需求。

    所以你说冠军晚景凄凉这口锅，谁背？举国体制拔苗助长要背，运动员自己没有明确的退役后职业规划要背，我们这些不爱运动的死宅们也要背。