接下来的周四、周五两天，魏兴思一连投出了五篇顶刊级别的文章。

    其章，包括吴菲菲的二维钙钛矿综述，许秋的IDIC体系，陈婉清的IEICO-4F体系，邬胜男的六合一体系，还有一篇EES文章，韩嘉莹的J2体系。

    五篇顶刊级别的文章，显然是不可能全部都中的，毕竟同行会相爱相杀嘛，许秋估计能中两三篇就不错了。

    当然，全部都不中也不太可能。

    原因也很简单，就比如许秋投出一个工作，这个工作既有“12%高效率”的亮点，又有“新材料、新观点”的亮点，结果投AM被拒，之后几经辗转，到了ACSAMI、AELM这样的期刊上去了。

    如果一篇文章是这样的也就算了，假如连续五篇都是这样，就会形成一个类似于法学上“判例”的概念，也就是说形成了一个参照，那么同行投出来的其他类似工作，假如连许秋的工作都不如，怎么好意思投比ACSAMI、AELM档次更高的文章呢，可能就直接奔着三区去了。

    因此，从某种意义上来讲，同行评审也是有限制的，不能随心所欲的去针对，给差评，这样会导致整个领域的崩坏。

    更何况，会故意使绊子的科研工作者也不是全部，还是有不少人专注于学术本身的。

    周五下午，魏兴思出现在6的门口，一见面就开心的说道：“许秋，刚收到AM主编的邮件，你之前ITIC体系投AM的那篇文章，再次被选为了封面文章，同时还会在下一期直接被刊登，这篇文章发表的速度可真快啊，电子版我记得才刚上线一个月左右的时间吧……”

    对于AM这种热门期刊来说，正常的文章在电子版被收录后，通常需要等几个月甚至半年以上的时候排队，才能正式发表，而许秋现在的这篇只用了一个多月的时间就正式发表，可谓是光速了，大概率是主编看到这篇工作，觉得非常有潜力，就亲自出手，提前了轮次。

    类似于小说网站有主编和普通责编，期刊公司也是有主编以及普通编辑，主编的权限非常大，而且通常都是在这个行业浸淫十年以上的老将，对学术论文的把控也很准确。

    话句话说，主编不搞研究，无法做出亮眼的科研工作，但判断一个工作好坏的能力基本上是MAX的。

    “那封面的事情？”许秋问道。

    “嗯……”魏兴思转头说道：“田晴，这次还交给你？”

    “可以啊。”田晴点头应下。

    “那行，下周一前弄好。”魏兴思说完，又朝许秋递过来一打文献：“这是最近有机光伏的文献，最近跟风ITIC的不少。”

    魏老师离开后，田晴问道：“许秋，关于文章封面有什么指示嘛？”

    许秋考虑了一会儿，说道：“构图的话，可以参照我们之前那篇封面文章的样式，或者到期刊网站上参考其他人的封面。我只提一点要求，表现出ITIC是一个平面型的非富勒烯受体，有别于传统的PCBM材料即可。”

    田晴点点头表示：“没问题，有过第一次的经验，现在第二次做封面会轻松不少。”

    搞定了封面的事情后，许秋简单翻看了一下近期的文献，有十几篇，还不少。

    这些都是剔除了魏兴思课题组本身发过的文章，全部都是其他课题组的文章。

    徐正宏他们IDTBR体系的暂时没有什么大的声音，只发了一篇JMCA，主体结构还是IDTBR，没有太多创新之处，不知道他们是在憋大招，还是哑火了。

    而ITIC相关工作的文章数量明显变多了，一共有五篇。

    大多数都是跟风用ITIC受体，然后找一个许秋他们没有用过的给体材料进行匹配，包括PPBDTBT等，分别得到7%-9%的效率，没有太大的新意，比如涉及结构改性，或者提出什么新的观点，都没有。

    因此，文章质量相对AM来说也就一般般，最好的一篇发到了一区AFM上，另外还有三篇上了JMCA、ACSAMI和CM。

    这些体系许秋之前也可以做，但是没有做，目的就是留给其他人喝汤的，破不了10%的体系，他现在已经看不上了。

    在这四篇文章里，有三篇许秋之前就看到过一次，都是他审过的稿子，当然，具体的审稿任务被他以“锻炼审稿技能”的名义，分配给了学妹和莫文琳和邬胜男，他负责二次审核。

    第五篇ITIC相关的文章被发在了AM上，也是这批文献章，是龚远江课题组的工作。

    他们把ITIC受体用在了全小分子有机光伏领域中，也就是给体、受体材料都是小分子，效率直接突破10%，达到10.23%，打破了全小分子体系的世界记录。

    这便是一个课题组里开展多个研究方向的“好处”，一旦有热点可以蹭，直接拿组里现成的体系往里面套，如果有效果，就能发一篇好文章。

    有点类似于交叉学科的成果，一项成果可以同步应用在多个领域之中。

    其实，诸如CNS主刊，它们喜欢接受的便是这种可以在多个领域产生影响的工作。

    比如石墨烯这类本身性能、潜力非常高，而且能够用在各个领域的材料，连着登上CNS主刊也不奇怪。

    像有机光伏领域，开发出来的材料基本只能自己和自己玩，很难拓展到其他领域中，那么想要登顶CNS顶刊的难度就非常高，必须要取得非常突破性的进展才有可能。

    而且，话说回来，并不是上不了CNS的工作就不重要。

    比如CNS几乎不会收纯理论的文章，那么很多做理论物理研究的，他们更看重的反而是物理领域里的顶刊——PRL(PHYSICALREVIEWLETTERS），这个期刊的影响因子只有8左右，但H因子高达200以上，也就是被引用次数超过200的文章数量超过200。

    甚至不乏有研究者认为PRL比《自然》还要强的，他们觉得CNS上发的都是那种“噱头满满的实验进展”，没有纯理论研究实在。

    总之，科研圈不同领域有不同的玩法，没有一套恒定的标准。

    另外，有些著名的科学家在成名之后，也喜欢把自己做出的重要工作，就是那种可以发CNS主刊的文章，发表在自己祖国创办的“垃圾”期刊上。

    这也不是很奇怪，“科学无国界，但是科学家有祖国”嘛。

    文献阅读完毕后，许秋总结出目前有机光伏领域文章的两大趋势：

    其一，文章的绝对数量变多，之前可能一个发十几篇二区以上的文章，现在一个月可能发二十、三十多篇二区以上的文章，这表明这个领域的热度开始增加了。

    其二，非富勒烯受体相关的文献比例变大，之前非富勒烯受体体系的文章占比可能不足30%，现在都已经接近50%了，日后这个比例可能越变越大，毕竟现在富勒烯体系的发展几近停滞，没什么新的东西可研究了，而非富勒烯体系还有不少可以挖掘的地方，更何况从器件性能上来说，非富勒烯体系目前已经全面超越了富勒烯体系。

    这两个趋势形成的背后，许秋开发出的ITIC体系，占了很大的功劳。

    许秋在webofscience（wos）网站上查询了一下最初发表在AM上的ITIC工作，目前实时被引用次数已经有17次了，估计等之后wos网站更新的时候，这篇工作被评选成为高被引，甚至被评为热点文章都有非常大的机会。

    这篇文章，成为许秋第二篇大满贯的文章，基本上是铁板钉钉了。

    上一篇PCE11体系的文章，到现在被引用次数的增长速度已经变慢了不少，估计最多也只能达到百次引用的级别，而眼下这个ITIC体系的工作，许秋觉得有望走的更远。

    对于【非生物、医学领域】的【非综述类】工作来说：

    文章能被引用超过10次就已经很不错了。

    大多数工作都是0次、1次、2次引用，而且可能还是自己引用自己，毕竟从期刊的角度来说，影响因子能否破10就是一道分水岭，破10的期刊基本都是一区的期刊，具体到一篇篇文章上，也是类似的。

    而文章的被引用次数破百，妥妥能够称得上是代表作了。

    就算CNS以及《自然》大子刊，影响因子也不过40，能够发表在上面的大多数工作，被引用次数都不会破百的，因为影响因子是个平均值，有些被引用次数特别高的文章，会拉动整体影响因子的上升，就和“我和首富人均资产过亿”一样。

    如果文章的被引用次数能够破千，那通常是引领一个细分领域的开山之作，在各个期刊上都不为多见。

    要是一个学术工作者发表过一篇这样的文章，基本可以吹好几年了。

    因为达成这项成就的难度甚至比发CNS主刊难，而且一般也要很长的时间去发酵。

    就比如《自然》主刊，H因子大约360，也意味着《自然》建刊以来，被引用次数超过360的文章数量超过360。

    那么《自然》建刊以来文章被引用次数破千的数量，肯定是在360以下的，而《自然》一年收录文章数大约2644篇。

    哪个难度更大，一目了然。

    许秋觉得他这篇ITIC体系的AM文章，按照现在的热度，引用次数破百肯定毋庸置疑。

    甚至还有那么一丢丢的概率，可以达到千次引用的级别。

    至于到底能不能实现这个目标，就要看同行们给不给力了。

    这有点类似于种花家的“酱香型科技”，股市、基金、游资、机构抱团买入一只股票，这只股票的股价就会节节升高。

    学术圈里也是一样，众人互相抬轿子，把一个领域的热度炒了上去，大佬可以多发好文章，而其他跟风的人也可以顺带弄几篇普通的一二区文章。

    这是真正意义上的你好我好大家好，没有副作用，不像股市里最终会割韭菜。

    如果说破千的文章是一个细分领域的开山之作，那么被引用次数能够破万，基本都是一个大领域的开山之作，并且通常都需要很长时间的积累。

    比如，差不多二十年前，1995年，FWudl和AJHeeger等人开创了有机光伏领域，工作被发表在《科学》上，那篇论文目前被引用次数为7000+。

    这种级别的工作，被引用次数都没有破万，文章引用次数破万的难度可想而知。

    最后，还有文章的被引用次数破10万的，不过目前仅有三篇，还都是生物相关的领域。

    根据相关统计机构的统计结果，近半个多世纪以来，科学文献中被引用最多的工作大多是一些重要的生物实验室技术。

    其中，蛋白质定量、DNA测序、PAGE、Westernblot等方法类研究名列前10位，它们由于提出了开创性的基础研究方法，成为某学科领域的研究标准的参考，导致了大量的引文。

    与许多其他领域相比，生物学家往往更多地引用对方的研究成果，从而使得越来越多的生物实验室技术被引用。

    被引用次数最多的著作是1951年的一篇论文——“Proteinmeasurementwiththefolinphenolreagent（福林酚试剂测定蛋白质）”，它描述了一种测定溶液中蛋白质含量的方法，现在已经有超过30万次引用。

    另外，要进入论文被引用次数的前100名，至少需要12000+次引用。

    也就是说，这么多年来，引用次数破万的文章数量也不过一两百篇。

    当然，单看被引用次数去评判一个工作的好坏，肯定是不够客观的。

    一方面，较早的论文有更多的时间积累引文；

    另一方面，一些世界著名的论文，因为它们是真正的基础性发现，很快就成为了教科书和日常生活的一部分，成为人们熟悉的、不需要引用的术语。

    就比如，爱因斯坦的狭义相对论，DNA双螺旋的测定和高温超导体的发现。

    因此，现代文献计量学家在衡量一篇论文的价值时，不喜欢简单地统计引文这样传统的方法。

    相反，他们更喜欢比较年代相近、领域可比的论文的引文数量。

    这也是现在多用高被引、热点文章两项指标，来评判一个工作好坏的原因。8)