根据对现场的调查，上杉信也认为石踏一荣是自己跳楼的，首先他是存在自杀诱因的，再者现场的情况，基本不存在外人作案的可能。

    虽然跳楼行为可以基本认定为自杀，但服用河豚毒素却并不一定。

    石踏一荣虽然选择了跳楼，道却因为清洁工的高空作业平台，而没有立刻摔死。

    他真正的死因是因为河豚毒素。

    也就是说，他虽然选择了跳楼，但却是被河豚毒给毒死了。

    ...

    按照相关法律：一个人如果有实施计划性的自杀，那么不管在自杀过程中发生了什么，只要结果是死亡，就会判定为自杀。

    而另一条法律则规定：公民在自杀的过程中被他人杀死，应该被认定为他杀。

    所以，此案的关键在于：查清石踏一荣服下河豚毒素的行为，到底是自身行为还是他人驱使结果。

    而这也就是界定，石踏一荣是自杀还是他杀的关键。

    ...

    ...

    虽然现场没有外人出入的迹象。

    但不同于跳楼，如果是下毒的话。

    犯罪嫌疑人完全可以不在现场就可以完成这项行为。

    比如将河豚毒藏匿于某些物品中，送给石踏一荣，当他食用的时候就会毒发身亡。

    其中还有一个问题：石踏一荣自己购买过河豚毒素。

    自己买的毒药，出现在自己身上，自杀确实是个比较合理的解释。

    但如果不是买来自杀的，那他买河豚毒是有别的原因，或者说他想用河豚毒杀人。

    ...

    而要石踏一荣买来河豚毒是用来自杀或者是杀人的，首先就要弄明白石踏一荣摄入河豚毒素的途径。

    以此确认他服下的河豚毒素，和他买的河豚毒素是不是同一个。

    关于这一点，卷宗中有提到过。

    现场只有死者石踏一荣右手的食指和拇指，检测出了毒物反应，除此之外，现场其他地方并没有检测到存在毒物反应的痕迹。

    上杉信比划了一下，用食指和拇指这个动作话，石踏一荣应该是用这两根手指夹着河豚毒素，然后吞食了河豚毒素。

    合理推测吞食河豚毒素的过程，它很可能是混合在食品中一起吞服的。

    这倒是解释了为什么现场找不到装河豚毒素载体的原因，因为那个载体和河豚毒素一起被石踏一荣吃掉了。

    也就是说，载体应该是石踏一荣吃掉的食物中的某个。

    但到底是哪个东西，品川警署方面并没有验出来。

    因为河豚毒素最低也需要半个小时以上才可发作，这期间石踏一荣吃进去的食物已经被胃部消化，食物混合在一起，也就无法确定到底是和哪个一起吃的。

    ...

    石踏一荣在死亡前，吃的东西可不少，根据现场遗留的东西来看，他吃喝的东西包括多罐啤酒、关东煮、寿司、干肉条、饼干。

    虽然无法通过科学手段来鉴定出，到底是哪种食物装了河豚毒素。

    不过，上杉信却可以推理一下。

    ...

    上杉信打开随身携带的卷宗。

    因为现场早已被收拾了，想要看到现场当时的情况，只有通过卷宗中的照片了。

    照片显示，当时茶几上分别为啤酒、关东煮、寿司、干肉条、饼干。

    首先啤酒和关东煮可以去掉，因为这两样东西中都有液体，如果河豚毒素装在里面，一定会污染装它的器皿。

    但在啤酒罐和关东煮的小桶中都没有检测到毒物残留，那就基本可以排除二者的嫌疑。

    ...

    接着就是寿司，干肉条还有饼干，这三者都是固体，如果将河豚毒素洒在其中的单个个体上，一般情况下也不会污染其他的个体。

    只要石踏一荣将那个下毒的个体吃掉，其他的个体就验不出有毒反应。

    不过，其中寿司是点的外卖。

    品川警署调查过，石踏一荣以往点外卖的行为并不多，这次的寿司是他这两个多月来第一次点外卖。

    如果是石踏一荣自己将河豚毒素撒在寿司上的，那自然是可以的。

    但这起案子已经定性为自杀，上杉信调查的目的就是要确认：此案是否不存在他杀的可能性。

    所以就暂且往他杀的方向假设调查，如果最后假设失败，那就说明是自杀。

    ...

    而如果要通过寿司完成他杀，显然很有难度，因为石踏一荣这次点寿司外卖是偶发事件。

    而凶手犯案，想要通过偶发事件达成，显然不太合理。

    所以假设是他杀，那凶手应该可能在牛肉干和饼干上做了手脚。

    所以只要查一查这二者来源，说不定会有所收获。

    ...

    “等一下。”

    上杉信再次翻看卷宗时，忽然注意到一个细节，其中几张照片有冲突。

    一张是对饼干盒子的拍摄。

    石踏一荣吃的饼干是进口的高档饼干，用铁皮盒子装起来，每盒只有12个，并且是单独的纸杯包装。

    根据照片显示，石踏一荣吃掉了这盒饼干中的六个。

    而其他几张照片饼干盒周围的照片，饼干盒子周围散落的几个装饼干的纸杯，上杉信仔细数了一下却发现只有五个纸杯。

    但饼干却被吃掉了六个，有一个纸杯不见了。

    上杉信将卷宗翻到后面的统计页，根据这上面的记载，品川警署在现场一共也只收集到五个纸杯。

    确定是有一个纸杯不见了。

    ...

    现场调查一定要严谨，一丝一毫的线索都不能放过，任何一个可能性都要尽可能的考虑到。

    所以，上杉信b品川警署去的电话问了当时的负责人负责人回忆，他们确实只搜到五个纸杯并且对纸杯都做了毒物残留，并没有发现毒物反应。

    至于为什么少了一个，负责人解释，应该是石踏一荣是提前吃了一个饼干，那个纸杯早就不知道扔哪去了。

    上杉信又问负责人，什么调查过这盒饼干的来历？

    负责人并没有回答问题，而是强调石踏一荣是自杀，让上杉信不要别白费劲了，这样对警方和受害人家属都不好。

    上杉信听明白了，部分人很明显没有调查过饼干的来历，因为他认定是自杀，所以在这些方面并没有深入调查。

    bq