其实我也没什么说的，写了这么久，喷的人也有，追读的人也有，足够了。

    说再多也只是矫情。

    不过首订还是要舔着批脸求一下，至于首订之后，你们是弃书，还是看盗版，还是去QQ阅读、QQ浏览器看免费，我就管不着了。

    至于感谢地书友，狗作者犯懒，懒得一个个打各位粉丝的名字，在此统一感谢。另外感谢九岁大佬、青衣大佬的章推，更加感谢各位追读地书友。

    明天应该是凌晨上架，我也会更新五章。

    首先说好，接下来的话不是喷人，也不是谴责谁，只是单纯讲我的心里话说出来，也是统一回答，一写书友的质疑。

    到如今写了二十四万字，写的怎么样我自己心里有数，有一说一，剧情的确过于平淡，所以书友说剧情、文笔什么的，我都是唾面自干，自己有几斤几两还是清楚的，至于在史实挑刺的，我也一一回复，你说我脾气不好也罢，说我玻璃心也好。

    但我依然要说，我不是来乞讨的，泥人还有三分火气，让某些人不看书，还硬要抬杠，对不起，我没有这种好脾气。

    想来有些书友看过明朝文，看到如今应该知道，本书和别的网文有所不同之处。

    说我文青也好，说我钻牛角尖也罢，但是我绝对不屑于，为了吃饭，去枉顾事实。

    在没有证据前提之下的明代事情，我是一律不会下定论，即使下定论，那也是会在文后标准，我选择的可能，让你们清楚，这不一定是事实，不要过于信我的屁话，毕竟网文需要逻辑，而史实有时却没有逻辑可言。

    至于有的读者说什么文官集团呀、士大夫集团呀、什么明朝皇帝没有兵权呀、明朝皇帝皇权迁移呀、史书不可信呀、带清修史不可信呀、清朝篡改史书呀之类的，我求求你们，看看正儿八经书吧。

    别拿着听逼呼、贴吧、网文、营销号之类忽悠了，自己看书，明朝啥不多，就是资料丰富，带清能篡改一本书，能够篡改这么多书？

    史学界公认《明史》修的好，研究价值高，光带清编修的《明史》版本就不下数个，《四库版明史》、《武英殿版明史》，后一本是乾隆确定，也是乾隆对于明朝看法，进行盖棺定论。

    《明史》有没有错误？

    有，百分之百有！

    任何一本史书都有，这点从来不会缺少。

    《明史》有没有篡改？

    这点没人敢肯定说有，也没人敢说一定没有。

    张廷玉不是我祖宗，也不是我孙子，我没必要给他说好话，我要的是事实如何。

    但是篡改这个概念太大，很难套到史书里面。

    比如《三国志》与《裴注三国志》、《卢注三国志》，后两本记载了，原本没有的，那到底是谁篡改？

    这不过是古代一个信史工程罢了。

    而且明朝也不止《明史》一本史书，不信《明史》，不是还有《明实录》？最不济还有《明通鉴》、《罪惟录》、《明书》呀，有这个跟我开杠的时间，去翻翻这些烂大街的资料，早就得到结果了。

    反正在我看到的《明史》段落，只要去考证，总能在明朝人写的的资料里面找到段落，而不是无中生有。

    至于有没有污蔑？

    或许有，但是起码我看的片段没有。

    但凡你在谈什么集团论、明朝皇帝没有权利之类的话，我就可以肯定，你百分之百，没有看过关于明朝的史书，乃至资料。

    不用狡辩，十年前，我就说过你们这些人说的话。

    因为我学历低，当时更不爱读史，觉得枯乏无味，总信道听途说，网文什么的，因为有意思，能够捅到自己g点。

    反正你们怎么得来的观点，我大概相差不远，跟着别人胡说八道。

    后来我慢慢从《大学》、《中庸》、《论语》、《孟子》、《诗经》、《尚书》、《礼记》、《春秋》再到《三国志》、《裴注三国志》、《卢注三国志》、《后汉书》、《后汉书注》、《史记》、《三家注史记》，再到《明史》、《明实录》、《明通鉴》、《国榷》、《万版明史》、《百衲本明史》、《皇明实录》、《大诰》、《大诰三编》、《大诰续编》、《大诰武臣》、《大明律》，期间还插看《毛选》等等，当然我不可能全部看完，因为我记忆不好，一般都是挑着相关条文看，然后截图做标记而已。

    我只是一个平凡人，学历也因该是网络写手最低的之一，但我会选择看书，认真考证，而不是听别人瞎叨叨，然后被人拿资料打脸。

    书不可尽信，这句话说的没错，但更加要记住，什么是没有调查权就没有发言权，如果自己不去确认，被人打脸是一定的。

    就像我当初还是正德粉，跟某些人一样，一个劲鼓吹正德，什么武德充沛，什么能上战场的，怎么可能会因为一场落水而死，肯定是有人加害之类的。

    可当自己看了考证过发现，只不过是自欺欺人罢了。

    朱厚照从弘治年间就是个药罐子，三天两头请假，这点无可否认定了，别说是什么不想上课，故意请假之类的话。

    如果按照这种唯心主义来论证，那么我也可以用朱秀荣、朱厚炜早死，来论证朱厚照就是个病秧子，起码我有证据，你没有。

    我还可以拿朱祐樘早死来论证，朱祐樘有基因不行，进行确认朱厚照就是病秧子。

    而且关于正德武德充沛的事情，无非就是《明史·江彬传》里面一段形容正德“从者多病”。

    和《明武宗实录》，朱厚照应州之战，一战五天，亲自手刃一人。

    前一个我就不说了，我真不知道为什么会有这样说法，但是正德不久之前，就被老虎打伤，这是所有史书公认不讳的，要不是江彬早就成尸体了。

    再说应州之战，明军死伤五百余，蒙古军被斩首十六级，其中朱厚照自己杀一人。

    至于朱厚照这个一级是战场杀得，还是被人抓了，送到他手上杀得，那就不清楚，反正没写。

    就和糠稀一生射了多少兔子一样，迷糊。

    至于应州大捷，有多少人，实际史书是没有明说的，蒙古方面倒是清楚，五万人，明军这边并不是很清楚，但是战后封赏五万人，所以史学界认为五万人左右。

    如果五万对五万，其实斩首十六级并没有什么问题，因为明军九边功绩就这样，毕竟大名鼎鼎的戚继光，去了九边还没有斩获。

    而且虽然双方兵力如此，但不意味着是参战人数。

    有人会拿连战五日“乘舆几陷”来说是，可却亡了，当时天变，达延汗吓得跟鬼似的，连夜跳墙逃跑。

    可这些有用吗？

    说朱祐樘对待文官好，所以才吹捧出弘治中兴，那我只想说你又菜又爱。

    但凡看过《明孝宗实录》的人，就知道朱祐樘是什么人，他前八年的确干的有声有色，可是后面几年干的烂事，实录一点都没有遮盖，这也叫吹？

    再说朱祐樘出了名喜欢钓鱼执法，动不动犯点小错，让文官弹劾，然后让锦衣卫去捉到诏狱，给钱才能放走，这也叫对文官好？

    除非文官你只指刘健、谢迁、李东阳这些潜邸旧臣，不然这个论调根本站不住脚。

    朱祐樘只对亲戚好，他弟弟之国，他一次性赏上千亩良田，结婚上千盐引，他小舅子和弟弟乞要田地，他也大大方方给了。

    反观朱厚照一生行为，对所有人都不怎么大方，但唯独对文官态度还是可圈可点，在呀治理的时期，除了前期不看奏本，让刘瑾自己做事之外。

    其余时间，只要是有体面的大臣乞骸骨，最少三次以上才同意，极少数少于三次的。

    对于杨廷和的信任也是超乎寻常人相信范围，在杨廷和说出，谁敢草南下诏书，就剁了谁的头，这种狂妄之言时，自己连皇储都不立，就敢东奔西跑，把国家全部丢给杨廷和、蒋冕他们，这不是君臣信任是什么？

    换做你，你敢吗？

    所以有些东西不要靠臆测。

    正德有没有被黑，这点我不清楚，但即使被黑，那也不会是文官，只会是嘉靖，因为嘉靖对于修实录之时，可是有过特殊照顾，把朱厚照留中的奏本，全部给与修实录人员，让他们据实而写。

    还有是明朝皇帝兵权没了，而且是从于谦和京营来推说。

    就算某些人不看明史，那明代京营研究（核心）总要去看一下吧？

    看看京营到底是谁的禁脔。

    或者在看看调动兵马，需不需要皇帝圣旨。

    在看看《明代中旨研究》这个在知网就有，免费的下载就行。

    另外再次说会上次有书友说我吹杨廷和，这点我承认，的确是将杨廷和的形象写的高大上了。

    但我依据的是关于杨廷和的所有史料来写，这点应该没什么问题吧？

    杨廷和在史书上，跋扈、刚愎但他的能力，也是世人称赞的，这点《明史·杨廷和传》写的非常明白，并不是我造假得来。

    要说形象正，那《杨升庵年谱》中，杨廷和的形象更正，但因为杨慎与杨廷和的关系，我并没有采纳。

    杨廷和得黑点，一般集中在张璁、桂萼王琼这些人的奏本里，可这些都是杨廷和政敌，有些话能否相信？

    我无意去洗白任何人，更无意抹黑任何人，如果真要洗白，我不如洗白一个臭名昭著之人，岂不美哉？

    如果抹黑，我不如学着某些人抹黑于谦、海瑞一样，拿钱不爽？

    所以说了半天，我还是想说一句，求求说这些奇奇怪怪乱调的读者，看看正儿八经的书吧。

    哪怕不看我的网文，你也需要看点书，我真是怕了。

    要么就我写什么，你看什么，要么就先看书，后发言，不要啥也不看，顶着一句史书不可信，你写的不是事实啥啥的，我真的顶不住了，被你们这些奇奇怪怪的论调磨疯了，真的……