“陈昕，你好，我是《京华时报》的记者杨近松，我写……“

    “等等，你就是那个《英雄》首映后，说听到同事说看睡着了，证明电影乏味的记者吧？”

    陈昕看向那位带着眼镜，二十出头的男记者，继续道：“你那位同事不是专门澄清了嘛，说她根本没有睡着，那你岂不是编造的新闻？”

    “我没有！我的同事是迫于压力才那么说的，我绝对没有编造任何新闻。”

    杨近松见其他几个记者都鄙视地看向他，立刻反驳道。

    “你没有编造，那就是想象的？呵呵，你同事连自己干什么了，都做不了主，还要你来代为表达？”

    陈昕笑地看向这位记者。

    听到陈昕这番讥讽的话，在场的其他记者都是暗暗笑出了声。

    这位刚毕业转正的记者，可是在这次《英雄》上映后大出风头，先是说他听到同事说看睡着了，以此证明电影无聊乏味，惹得老谋子都生气了。

    然后趁机借此又写了篇文章《给章艺谋的一封信--你把我们想得太简单了》。

    文章之中，先对电影主题进行批判，认为是反武侠的；其次认为电影叙事简单，思想空洞，在为暴君写赞歌，是英雄历史，不是人民历史。

    最后还说《英雄》是部电玩电影，人物类型化，就跟电玩游戏的人物那样，台词陈词滥调，只有色彩和动作戏；最后还写他会如何改《英雄》。

    改的情节就不说了，其中把无名、残剑等人投降秦王，说‘秦王不可杀’比作汪精卫向岛国投降……

    这个大帽子，老谋子脑袋大也接不住啊？

    陈昕看到这篇文章后，真是气到了。

    这也是他为何要专门找来记者探班，在宣传《绣春刀》时要专门反驳时下一些对《英雄》批判了！

    这位杨近松记者被陈昕讽刺的脸色发青，想到陈昕先前说的那些夸张言论，转身就走，不知道又写什么文章去了。

    接下来其他记者继续提问。

    “陈昕，你好，陈恺哥导演最近在德国宣传《和你在一起》时，接受采访说，他不喜欢《英雄》这部片子。

    说这部电影很有问题，这部片子是空的，他不喜欢它的主题。他也拍过“刺秦王”这个题材，可是结局截然相反。他不认为牺牲个体生命以成就集体是对的。

    你刚才却说通过批评秦始皇来打压这部电影的主题，纯粹是戴高帽子，那你怎么看陈导的这番评价，你觉得牺牲个体，成就集体是对的吗？“

    一位记者见到陈昕气走了那位记者，想到这个事情，立刻快速追问道。

    “是吗，陈导这么说过啊？跟他的结局截然相反，就是有问题的，我不敢苟同。那陈导的意思就是他的刺秦观点就是对的，不允许别的观点出现？”

    陈昕看向这位记者，继续道：“这个想法本来就是极端的，现代人拍涉及历史人物的故事，都是以古言今，都是现代的表达，都是虚构的故事，怎么就他是对的，别人就是错的？

    个体和集体的关系，我就不多说了，每个个体都是无价的，那无价的个体组成的集体当然也是无价的！

    有选择的情况下，谁会想牺牲个体换取集体？不到具体事实，不到具体环境下说这个问题，就像是说空话一样，毫无意义可言。”

    听到陈昕这么毫不客气地反驳大导演陈恺哥的观点。

    在场的记者沉默不语，也算见怪不怪了。

    毕竟这位明显不是怕事的人，陈导的话也不是金科玉律，就不能反驳。

    先前陈昕，可是反驳过更多的观点了。

    “陈昕，不管怎么说，《英雄》这部电影是反武侠的总没说错吧，对传统“刺客侠士”那种反抗斗争精神，采取相反的表达，岂不是站在权贵和统治阶层批评群众的抗争？

    这难道不是一种奴性的伸张和复辟，凭什么残剑和无名在秦王束手就擒之际放弃行刺？凭什么‘秦王不可杀’？

    难道就因为秦王是一位“胸怀天下”的真英雄？因为“和平高于一切”，于是他们就“牺牲小我”，自愿受王法处死，都要像烈士那样成全了始皇帝的千秋伟业？“

    一位记者见没人提问，从先前陈昕称赞秦始皇的思考中回过神来，立刻不高兴地提问道。

    在他看来，秦始皇是个暴君不说，几大高手就算刺杀秦王失败，那也是力量不够，悲壮一死而已，怎么能放弃为人的抗争精神？

    “反武侠？怎么，还不能反武侠呢？武侠是法律？不合时宜的法律还可以修改了，武侠是完美的？

    再说，谁规定一部涉及武术和侠客的电影，就必须是传统的套路呢？话又说回来了，始皇帝的千秋伟业还需要谁去成全吗？

    他的历史功绩放在那里，就算被黑了两千年，随着现在考古发掘，不是有大量文字文物证明，当年秦始皇焚书坑儒的描写是不准确的吗？

    不过就是一部歌颂秦始皇统一天下的商业电影嘛，上升到那么大的主题有多大价值？有了‘荆轲刺秦王’一部电影，还不够，所有人都必须拍那样主题的刺秦电影？

    再者，我之前就已经说了，许多媒体记者动不动就说这部电影观众不喜欢，他们采访了几个观众，去过几个电影院，就把别人代表呢？

    事实上据我所知，许多观众都很喜欢这部电影，看完电影都很震撼，认为这部电影堪比好莱坞大片。

    至于许多媒体讨论的各种思想内涵、主题什么的，你去问问普通观众，有几个人会当回事？一部电影而已，就像吃了一顿饭，逛了趟街，还指望他像四大名著那样影响人？

    在我看来，上映半个月就吸引了五百万观众走入影院观影，《英雄》这部电影就已经居功至伟了！

    一些人总是站在文化评论的观点批评这部电影，他们从来没有想过，华国电影的死活，华国电影人的死活。

    每年不到十亿的票房产出，多少家影院残破不堪，没人去观影，除了盗版碟片市场的影响，更多的就是国内没有多少人愿意拍商业电影，都喜欢拍文艺电影！

    电影产业没有商业电影，投资者赚不到钱，谁又来投资拍摄文艺电影？影院没法活，观众不走入影院，恶性循环，国内市场被好莱坞大片占据，到时候所有人天天看好莱坞大片？

    还是给国产商业大片一些时间，一些鼓励吧，别到时候像其他亚洲电影市场，观众想看一部自己文化的电影，都难以找到了才后悔。

    或者说，有些人有批判这部电影的功夫，还不如写个好剧本征服导演，让他按照你的想法拍部电影，让大家好好瞧瞧你所谓的思想性了！”

    听到陈昕又是一番长篇大论，在场的所有记者再次沉默下来。

    来跑剧组探班的，都是年轻的娱乐记者，接受力更强，不像一些文艺圈子的人，是为了批判而批判，是为了显露他们的思想高远而评论，这些人立刻多少都受到了影响。

    “陈昕……”

    “不好意思，今天的采访到此为止，已经超过时间了，一不小心就说多了。”

    陈昕看到助理江江的提醒，赶紧站起身来。

    他下午还有拍摄任务了，演员这会都等着他了。

    记者们见确实超过采访半个小时了，只能放陈昕离开，他们也赶紧离开剧组，回去写今天的文章。

    陈昕中午接受完采访。

    当天下午各大网站、论坛上就已经因为他的言论，开始了各种争论。

    第二天随着纸媒、电视台各种线下媒体报道他的采访，他对那些《英雄》批判观点的批评，也在京城文艺界，全国文化圈传开了。

    短短一天多的时间，他关于《英雄》的各种不随大流，甚至对一些记者观点的直接反驳，成了所有人争论的焦点。

    “我看到有记者说，希望《英雄》是《出师表》，结果让他失望了。噢，就是那位说他听到有同事首映时，看电影太乏味睡着了，结果人家澄清没有的记者写的文章。

    我就不明白这位记者了，在他眼里，秦始皇还不如刘备值得人追随啊？秦始皇怎么呢？传了两千年的暴君，到了这个年代，考古学那么发达了，还有人这么粗暴扣帽子的。

    其实，电影不过是个文化商品，用纯粹文艺作品的视角评价本身就有失偏颇。有的人甚至还想靠一部电影教育、教化大众，这都什么年代了，电影早就被归入娱乐产业了！

    还有人说《英雄》主题太空太大，剧情简单，其实我不这么看。《英雄》其实是一部很有抱负的电影，故事貌似很简单，但讲故事的手法可不简单，故事的经过其实有三个版本！

    无名陈述一个版本，秦王质疑猜想一个版本，后来说开了，无名又讲了所谓真实的一个版本！

    如果看电影比较多一点，可能知道黑泽明的电影《罗生门》，所谓“罗生门”，就是形容一些错综复杂，搞不清楚真相的事情。

    《英雄》的叙事方法就类似于《罗生门》，它所传达的感觉非常明显，每个人都按照自己的意愿，来猜想事情的经过，这就是所谓的主观意测。

    任何事情一旦经过别人的转述，就不可能是原来的样子，这其实是一个非常深刻的哲学问题。历史上的始皇帝是个什么样的人，谁能知道？《史记》就一定靠谱吗？

    华国传统的文化理念，习惯将人物脸谱化，白脸的曹操，红脸的关公，也习惯于分不清文艺作品和历史记载，甚至分不清舞台表演的真实度和现实的界限。

    945年陈佩斯的父亲陈强先生，演黄世仁太真实，差点被人枪毙在舞台上；60年后，章艺谋导演因为拍了一部，不一样的刺秦电影，就要被骂死？

    任何文艺作品只要和自己想的不一样，就会感觉到被冒犯，第一反应不是琢磨它为什么不一样，而是马上开始反驳，批判，咒骂。

    而这种人性的复杂和错位，恰恰是《英雄》在思想层面最有价值的东西。反反复复讲一个故事的多个版本，每一次颠覆都是一句话:“你把一个人想简单了”。

    只从某些立场就否定了这部电影，恰恰就是把张导想简单了，也把电影想复杂了，一部商业电影而已，哪里能附加那么多的思想？

    除了类似罗生门的叙事，《英雄》也有自己的特点，特别是在色彩叙事方面的创新，更是开了历史先河。

    电影中每一个故事的不同版本，是用不同的色调区分的；而每一种色调又和故事的内涵、音乐琴韵和谐统一，将华国传统文化的精髓表现得淋漓尽致……

    可惜，华国的电影评论并没有多少专业的影评人，许多人的评论，其实都是言之无物，根本没有去具体分析电影的各种专业技术问题。

    大多都是从一种大而化之的个人感觉上写影评，通过对一部跟个人认知不同的电影，发泄个人不满而已……”

    看着陈昕对着近十家媒体，讨论《英雄》时，侃侃而谈，说出这么一番话。

    许多被映射的文艺圈的人都十分生气和愤怒。

    但他们却一时又不知道去如何反驳。

    直接反驳陈昕的观点，那不正如陈昕说的那样，他们不允许不同的观点和声音出现？

    再者说了，陈昕不过是一个二十出头的演员而已，或许有些名气，但是在行业的地位无从谈起，没有什么真正有成绩、影响力的作品。

    而且他还是借着记者探班《绣春刀》发表的这样的观点，那是不是在为他的新电影炒作呢？

    万一他们的反驳攻击，这就是陈昕想要的效果呢？

    想到这些，这些可以在媒体报刊上能撰写文章的文化人，出于不同的考量，一时都静观其变起来。

    陈昕却是没太顾得上这事情，或者说，他在等事情发酵后，才准备去看看情况。

    可是当他在片场继续忙碌时，从第二天中午到晚上，却一连接到了好几通电话。

    中午吃饭时，首先就接到了中影老总韩山平打来的电话。

    “陈昕，你可真是胆子大啊，什么话都敢说，不过你说的那些话我很喜欢。

    国内再没有更多成功的商业电影，国内电影行业真的举步维艰了。没想到你年纪轻轻，能看到这一点。

    好好拍《绣春刀》，真是部优秀的动作电影，我们一定要把电影推介出去，吸引更多观众进入影院观影，让国产商业电影好好发展起来。”

    “谢谢韩总，我一定努力。是啊，许多文艺圈的人只图自个快活，写文章展现自个的权威，或者说有的就是有意而为之，就是不想看到国产商业电影起来。”

    陈昕不无阴暗地说道。

    “呵呵。现在这个氛围只能慢慢去改变了，做实事才是最关键的，你加油吧。”

    跟韩山平挂断电话没有多久，陈昕便接到了心之画影视老总张韦的电话，对陈昕则是一番感谢。

    “陈昕，谢谢你，真没想到，这种时候，你还会为电影说这样的话，你的那些谈话影响很大。

    至少在网络上，许多人受到了你的观点影响，对咱们的电影看法有了改变，许多人决定去影院看电影后，在进行讨论，谢谢你啊。”

    bq