见面聊什么？

    就是聊一些很佩服你，仰慕已久之类的客套话…

    难道一上来就开撩？

    开什么玩笑，那可是张鱼绮！

    且不说能不能撩得动，关键你要是做了什么不顺她心意的事…人家会拿刀砍人的。

    而且能说出艺人是高危职业的人，智商、情商也不高。

    双商不高的人，沈长林没兴趣多接触…

    简单聊了几句，进放映厅看电影。

    《金陵十三钗》，沈长林当然看过，剧情很简单，就是一个类似《辛特勒名单》的救赎电影，救人的换成了美国神父，顺便加了商女亦知亡国恨，此恨无关风与月的剧情。

    上辈子的记忆了！

    不过，这次再看，有点被惊到了。

    阿谋对光影运用实在让人惊艳，如果说开场时候的冷色调，任何合格的导演都能想到，那对彩色玻璃的运用称得上如花妙笔了。

    十三钗跨入教堂的大门女学生们在隔着玻璃悄悄窥探开始，透过彩色玻璃看到的她们进门展现出全片最美丽的一面。

    端庄华丽而不失风骚，在光线下英姿飒爽！

    这是在暗示着这帮女的并不像人们平时的印象中的那样灰暗和低贱，而是将会有一段惊艳伟大的经历，活出她们人生的光彩！

    对了，这个透过玻璃折射的场景后来还照搬进了《长城》…

    ——《长城》的最后一战，五色琉璃塔，五色斑斓的圣光中，演员的脸色显得非常铁青。

    最后，秦淮河女人替女学生赴死的行为，是电影桥段的高潮，也是将这些开始只有一副脸谱化面孔的角色形象逐渐饱满的过程…

    沈长林不自觉流下了眼泪！

    没办法，太煽情了。

    ……

    《金陵十三钗》柏林亮相后，媒体褒贬不一。

    英国知名影评网站cine-vue认为这是一部很美很动人的电影，对演员褒奖有加，“演员真是太棒了，不过贝尔更为出色”。

    “张导演此次对于色彩的运用相较于他早期的作品明显克制了许多，然而美丽却丝毫没有减分，反而更为细致和震撼！”

    但也有媒体表示：“角色过于夸张，要么就特别好，要么就特别坏。”

    他们对侵华战争了解的太少了！

    看完电影，沈长林一点也没感觉到青色，突然想到了一帮教授重点批判的‘青色’，真尼玛无语！

    尤其是清华的肖莺教授…好吧，想到清华，立马就懂了。

    那能不骂阿谋嘛！

    阿谋真的是，万人嫌。

    《活着》备受好评，有人挑刺揭露伤痕；

    《一个都不能少》关注教育，有人跳脚美化国家；

    《英雄》开启华语电影商业化模式，有人因此靠电影赚到了钱，还扭过头反咬一口；

    即便是《悬崖之上》再次创新，也有人讽刺江郎才尽。

    有时候，想想骂的那些话，都不用过脑子，多看两眼就知道立不住，拍陋习拿奖不是艺术，拍商业片又成了放弃艺术。

    那么放弃的艺术又是什么？不就是那些人批评的所谓陋习吗？

    前后矛盾的论点与论据，扣帽子都扣得不严谨。

    《红高粱》、《有话好好说》、《英雄》、《金陵十三钗》、《悬崖之上》都是不同类型的电影。

    阿谋为什么能拍这么多不同类型的电影，已是古稀之年还不退休颐养天年，以他的成就完全可以被捧成神。

    因为他爱电影，不想离开电影，因为他从不打无准备之仗，看似每次都抓住了机会，其实每次都做了万足的准备。

    天分特别高还特别努力。

    有些人真的牛逼！

    他们一通百通，还踏实认真，注定做什么事儿都会成功；

    有些人是吹出来的牛逼…

    每部戏都榜着自己的经典作品，还不让说实话，听不得半点不顺的话；

    还有些人，即便都是吹逼的通稿，也不够牛逼！

    ……

    酒店，沈长林找到阿谋，握手，两人坐下：“导演…这是您第几次来柏林了？”

    沈长林对阿谋挺尊敬的，要是换了其他导演，肯定会问‘片卖得怎么样’？

    但你一问，肯定得扯到张卫平！

    阿谋现在贼烦张卫平。

    你设身处地想一下，你的合伙人整天拿着你炒作，还试图干涉创作自由…

    然后，一到分钱了就装傻叉…

    合作拍片十几年赚的钱还不如拍个广告。

    这还不算呢，叫他帮忙给孩子办个户口，这点小事儿都办不好就不说了，还对你说妥妥的！

    然后，搞得堂堂奥运大导，亲生孩子竟然东躲XZ当了数十年黑户！

    正常人都会选择散伙。

    阿谋笑了笑，满脸都是褶子：“不记得了…你是第一次来吧？”

    沈长林点头：“对…”

    “《搜索》嘛？”

    “…您看了？”

    “拍的很不错啊，故事角度很新颖！”

    “也就是批评流言蜚语，其实不够新颖…”

    “已经很不错了，你的切入点是网络暴力…”

    才聊了两句，沈长林还没进入话题呢——聊一下离开张卫平后的去向，一个戴眼睛的记者满脸堆笑，走了过来：“两位导演，我是‘时光网’的记者，能耽误一会嘛？”

    “…我这边有事。”

    “就一个问题！”

    沈长林看了眼阿谋，然后道：“…行吧，就一个问题哦！”

    记者也挺可怜的，满世界转悠，只为写稿…

    都是工作，理解一下！

    “您对《搜索》拿奖的判断…”

    “几乎为零！”

    “为什么？”

    “我用的是多线叙事商业片拍法，而且主题看着很沉重，但故事讲述方法很通俗…而且题材选择有点普通！”

    “普通…什么意思？”

    阿谋也感兴趣了：“我觉得很典型啊，人肉搜索、网络暴力…”

    想了想，沈长林道：“这么跟你说吧，我在09年读了古斯塔夫·勒庞的《乌合之众》，然后，没多久就发生了夏俊峰事件…”

    记者瞬间了然，但是沈长林话锋一转：“当时的舆论很可怕的，都在替他说话，但他是杀人犯啊！”

    “我觉得不对劲，当聚光灯打在杀人者一方时，会往往会让我们忽视了受害者的痛苦…

    恰好那个时候，网上有一部叫《请你原谅我》的小说，有同学推荐我读了一下，主题就是嘲讽网络暴力的。看完之后，我又看了一遍《乌合之众》——人一到群体中，智商就严重降低，为了获得认同，个体愿意抛弃是非，用智商去换取那份让人倍感安全的归属…”

    说到这，沈长林笑了笑：“你看，如果我一开始决定拍夏事件，拿奖的概率就大了，但肯定过不了审！于是，我准备做《请你原谅我》，这是我最开始定下的电影！”

    “不觉得可惜吗？”

    听到这个问题，沈长林望向阿谋，阿谋笑了笑，接话：“中国导演常常被批评为作品做不到那么深刻，我觉得批评的人士是站着说话不腰疼。你不知道原因吗？中国导演能一味地追求深刻吗？他们能做的是很有限的。有很多东西是大家心里都清楚的，你不能视而不见，你应该同类间横向比较。”

    记者换了个问题：“为什么中途做了《绣春刀》？”

    “我得先成名啊，否则，《搜索》这个主题，谁会给新导演投资？而且，成熟的演员也不会选择一个新导演的…”

    “那您能评价一下《金陵十三钗》嘛？”

    沈长林故作惊讶：“在导演面前，你让我评价？”

    阿谋摆手：“我也想听听新锐导演的意见…”8)