只要侵犯了刑法所保护的利益的行为……

    便可以将其入罪。

    比如说抢劫罪和盗窃罪，侵犯的是刑法对私人财产的保护。

    故意杀人罪和故意伤害罪，侵犯的是刑法对人身安全权利的保护等等。

    “王五的行为，给国家机关抹黑，影响了公务人员的正面形象，同样侵犯了法益……”

    来自柳州的三名律师康慨陈词，一边总结证据，一边反驳秦牧。

    场面一时间僵持不下。

    “对面的实力……有点强啊。”

    张韦半眯着眼，心中默默念道。

    这场局面……

    并非是想象中的一面倒。

    对方也不是吃素的。

    虽然被秦牧扰乱了针脚，但很快就重新组织了辩护思路。

    发起了凌厉的反攻。

    而在旁听席。

    观战的金牌律师们听完了柳州几人的辩护后，都露出了喜色。

    “法益这个出发点不错，不知道秦牧会怎么应对。”

    “我记得柳州这几个律师，其中就有一个是专门研究法益理论的，研究的相当深刻，秦牧怕是要招架不住。”

    “啧啧啧，上次让他得到了677的高分，这次估计要被打回原形了。”

    “打回原形倒是不至于，但想要晋级第三轮……估计就悬了。”

    “……”

    众人低头私语。

    都认为秦牧不太可能赢下这把对局。

    毕竟柳州的这几个律师……

    水平丝毫不逊色于他们，更是刑事辩护领域中的翘楚。

    秦牧想要像上一轮那样轻松获胜，基本不可能。

    然而……

    他们刚讨论完，就看到被告人旁边的律师席上。

    秦牧主动迈步上前，幽幽开口：“对方公诉人说的的确不错，法益作为入罪的基础，但这句话的后面还有一句话。”

    略微停顿后。

    他扫视了一眼全场，又接着说道：“那就是伦理作为出罪的依据！”

    话音刚落。

    满座再次一惊。

    张韦咽了咽口水，瞬间反应了过来。

    仿佛明白了什么。

    旁听席的众律师们……

    更是瞬间哑火，全都愣在当场。

    反应最大的……

    莫过于公诉席上的五名律师了。

    尤其是那名提出了法益突破口的律师，脸色直接沉了下来。

    ……

    与此同时。

    学法联盟论坛。

    随着秦牧这句话的出现，时刻关注着模拟庭审的网友们再次沸腾了。

    “论坛里有没有大老？能不能来给我解释一下，up刚才说的这句话啥意思？”

    “对面律师真的有几把刷子，我还以为尘埃落定了。”

    “说几不说把，文明你我他。”

    “我刚刚找度娘查了一下，伦理作为出罪的依据解释太杂了，谁能给我翻译翻译？”

    “……”

    网友们都很激动，带着极强的求知欲疯狂发帖。

    对方律师已经解释了什么叫做法律作为入罪的依据。

    但……

    秦牧提出的这句话，却让不少人有些费解。

    这里面的每个词他们都明白。

    可连起来就显得有些晦涩难懂了。

    好在没过多久。

    论坛里就冒出了一个自称刑法学教授的人。

    开了个帖子，专门讲解秦牧所说的这句话。

    “要理解up这句话，就必须要先明白法律的本质，法律并非是非黑即白，而是一种平衡和折中的学问。”

    在帖子里。

    这个网友先是将前半句话解释了一遍。

    法益作为入罪的基础，讲的是用是否侵犯了法益来决定是否有罪。

    举个例子。

    张三持刀要杀李四，结果却被李四反杀。

    用法益的理论分析，那就是张三试图侵犯李四的生命权。

    结果却是李四技高一筹，将张三的生命权给剥夺了。

    对方试图危害李四的生命权，李四侵害了张三的生命权。

    生命权对生命权。

    两者是对等的。

    因此。

    从法益上来说，李四的行为是正当的，完全符合正当防卫。

    再举个例子。

    张三尾随某女子，试图行不轨之事，该女子不断挣扎反抗。

    路过河边的时候。

    趁机将张三踹入河中，张三溺亡。

    在这个桉子里。

    张三试图侵犯女子的身体自由权，该女子的反击侵犯了张三的生命权。

    身体自由权对生命权。

    明显是生命权高于身体自由权。

    两者权利不对等，法益上也不对等。

    因此。

    该女子的行为便不属于正当防卫，而属于防卫过当。

    但……

    在该女子的行为却是日常生活中，普罗大众应对危机时的常见行为。

    并未违反道德规范和行为准则。

    大部分人遇到这种情况……

    都会选择将张三踹入水中，用以自保。

    在道德伦理上。

    世人都会觉得该女子的行为没有问题，就应该这么做。

    没有人会去谴责该女子。

    所以。

    该女子虽然危害了法益，造成了更大的损害，但行为却不能单纯的以防卫过当论处。

    伦理作为出罪的依据，指的就是遇到这种情况的时候……

    可以酌情减轻，或者认定该女子的行为并不构成犯罪。

    再不济。

    也可以认定为情节显着轻微，不予起诉，或者情节显着轻微，以缓刑论处。

    这也彰显了法律的平衡。

    如果按照机械的刑法来判定，该女子必然构成了犯罪。

    但该判决明显违背了社会伦理，是有问题的判决。

    “好家伙！咱们论坛真的是能人辈出，被大老这么一说，我一个学渣都听懂了。”

    “嘶！

    动不动就举个例子，你不会是教书的吧？”

    “原来是这样？没想到判决的背后涉及了这么复杂的东西？”

    “那意思是不是说……道德上支持的行为，就可以不构成犯罪？”

    “……”

    在这个帖子下方。

    网友们纷纷膜拜大老，同时提出了许多疑惑。

    而这个自称刑法学教授的网友们也很耐心，对网友们提出的问题一一解答。

    “违反道德不一定构成犯罪，同理，道德上支持的东西，也不一定不构成犯罪。”

    紧接着。

    他又举了几个例子，比如说先前大火的辱母杀人桉。

    对方侵犯了他母亲的人格尊严权。

    他反过来杀了对方，剥夺了他人的生命权。

    在法益上是不对等的。

    应当属于犯罪。

    可是他的行为……

    却得到了广大社会的支持和鼓励，都认为他做的没有错。

    在道德上，他并未受到任何谴责。

    照理说不该构成犯罪。

    但……

    这种行为，在法益上的侵害却远不至于一个人的生命权那么简单。

    若是判处无罪。

    就相当于开了一条先河。

    只要有亲人被侮辱了，就可以持免死金牌杀人。

    那社会将动荡不安。

    对法益将造成巨大的侵害。

    因此。

    虽然伦理可以出罪，但某些行为依旧会判处有罪。

    这就是法律的平衡之学。

    ……

    同一时间。

    晋城。

    院子里。

    张清源、李卫国等人正围绕在万中元的身边。

    因为……

    他们发现这场官司打着打着，他们越发听不懂。

    无论是秦牧所说的，还是对方律师所说的，都跟天书一样。

    于是。

    他们只能将求助的目光转向到了万中元。

    而万中元则是硬着头皮，拿着手机，点开了度娘，疯狂搜索。

    随着庭审的进行。

    秦牧和对方律师唇枪舌剑，你来我往。

    围绕法益和伦理疯狂辩论。

    不断冒出一个又一个的新名词。

    搞的他一阵头大。

    关键是搜索了半天，他对着度娘搜出的东西也没搞明白这些名词。

    更别说解释给这些老人们听了。

    “完了完了，小秦讲的东西我一个字都听不懂，我是不是跟不上时代了？”

    “老李，不是我说，你什么时候跟上过时代？”

    “小秦也真是的，打官司就不能说的通俗易懂点吗？”

    “对方律师水平也很高啊，我很少看到能跟小秦在法庭上讨论的你来我往的律师。”

    “你管这叫你来我往？对方律师不是明显在被小秦压着打吗？”

    “……”

    院子里。

    不断传出老人们嘈杂的声音。

    虽然他们听不懂这种高端的对局。

    但对方律师脸上的表情已经暴露了一切。

    这局秦牧极有可能又要碾压了！

    lq