我在美国修魔道:正文卷 第58章 安乐死
德莱昂有些奇怪,在他的印象里,来自方修母国的新移民可不会关心这些,但是稍微想想他就觉得自己找到了理由。
普通人可以不关心最近出台了什么新法案,有钱人可不行,因为这往往关系着他们的利益。
有些人还会利用自己的影响力,来推动对自己有利的法案出台,阻止对自己不利的法案通过。
德莱昂觉得方修也是如此,便选了一个和屠宰业有关的方案介绍起来,“前几天的骚乱中,有几名不幸的店员因为阻止盗窃、抢劫而受伤,为了解决这一问题,考特尼州议员提出了一项新的法案。”
“考特尼先生打算怎么解决这个问题?”方修好奇地问道,这份提案他还真没听说过。
“他的提案很简单,考特尼先生认为,既然是店员试图阻止盗窃、抢劫才导致他们受伤的,那么禁止商场零售人员阻止小偷从他们的商店盗窃、抢劫,不久可以避免这样的悲剧了么?”德莱昂的回答让方修大开眼界。
“沃特?你是在开玩笑么?”方修还以为自己听错了。
按照常理判断,难道不是应该通过加强警察巡逻、安装监控设施、加大对犯罪行为的打击力度来解决这些问题么?
怎么现在搞得好像是那些店员的错一样,这是什么逻辑?
“并不是玩笑!其实很容易理解,考特尼议员是保险公司推出来的代言人,几大保险公司为他提供了大量支持,他才能成为议员!”德莱昂耸了耸肩。
“所以他当上议员之后,必须回报这些保险公司!现在许多连锁商店已经购买了相应的保险项目,他们就算遇到抢劫,也不会担心自己受损失,保险公司会进行赔偿!”
“但是还有很多小商店没有购买这些业务,保险公司对此非常不满!因此就有了这条提案!”
“以前店员可以阻止盗窃、抢劫的时候,他们可以在收银台下面放把枪,赶走那些强盗和小偷,保住自己的利益。”
“等新法案通过之后,他们再这么做就是违法了,只能眼睁睁看着店里的东西被拿走!”
“如果他们想避免损失,就只有一个选择——购买保险!于是保险公司便能获得大量新订单了!”
原来如此,方修终于明白了其中的逻辑关系,再怎么违背常理的法案,只要能理清背后的利益链条,就会变得浅显易懂。
看到方修点头,德莱昂又报了几家保险公司的名字,“您去购买他们的股票,等该法案在议会获得通过的时候,这些公司的股票肯定会涨!”
方修以为他在金融市场上的操作已经够无耻的了,没想到这些人的手段更下作,一时间不知道说什么才好了。
看样子,德莱昂肯定也没少买,他都买股票了,考特尼州议员的提案就肯定能通过。
这一切肯定是在暗地里进行的,去调查的话,肯定查不到德莱昂和这件事有任何瓜葛。
为了让方修安心,德莱昂又多解释了几句,“在这件事里,许多人都能获取利益,保险公司得到了业绩,连锁商店提高了竞争对手的成本,警察也不用增加工作量,店员的安全有了保障.......”
“只有那些小商店需要支付额外成本,但是他们的影响力实在是太小、而且分散缺少组织,无法发出自己的声音。”
“最后,他们只能接受这一现实,要么购买保险忍受更高的成本继续经营,要么继续坚持以往的做法,被店员告上法庭!”
太惨了,太惨了,洛杉矶的小店主就跟马库斯一样,根本没有选择,只能眼睁睁看着自己的利益受损。
“您放心,从您这购买牛肉的超市还有肉店大多都属于连锁企业,他们已经提前买好了保险,这项法案就算通过也不会影响您的生意!”
“那真是太好了,稍后我就会购买这些公司的股票。”方修炒股还得让鬼面蜘蛛去咬人,人家动动嘴皮子就行了,还是他们效率高啊。
德莱昂谈的兴起,又给方修说起具体的实施计划来。
“记者会去采访那些受伤的店员,用他们的不幸唤醒加州人的同情;接下来法律专家会从专业角度分析,说明店员的工作职责并不包括阻止盗窃、抢劫,要求他们这么做违背了相关法律!”
“他们还会在网上罗列出近些年来有多少店员因为阻止盗窃、抢劫而受伤,甚至去世,以此引发网民们的讨论。”
“会有专业人士控制讨论的方向和热度,他们可以保证将责任扣在小店主头上,是他们让这些店员承担了本不该承担的责任,也是他们引发了这些悲剧。”
“接着放出第二波数据,这些数据会告诉网民,在苹果、沃尔玛工作的店员,从来不会因为类似的事情而受伤。”
“因为这些有社会责任心的企业,将员工的安全看得比什么都重要,不允许店员冒险阻止盗窃和抢劫。”
“这样民众就会觉得,禁止商场零售人员阻止小偷从他们的商店盗窃、抢劫是非常合理的!考特尼州议员的提案维护了店员的利益,理应尽快通过。”
人才啊,方修不得不佩服,这套方案一环扣一环,很容易就能让那些不清楚真相的人按照他们规划好的路线行动,有了他们的支持,法案能否通过还用得着担心么?
“阿迈瑞肯真是一个神奇的国度,我需要学习的地方还有很多啊!”大魔头方修真心实意地说道。
“您只是刚到美国,对这个国家了解的还不够罢了,我很乐意告诉您美国的真相!”德莱昂显得非常客气。
方修之前还在纠结,该怎么把话题引到自己想聊的内容上面,德莱昂这番话刚好给他提供了完美的借口。
他装作好奇地问道,“我在报纸上看到最近加州还在讨论一些方案,这里面似乎有一项也可以进行类似的操作吧?”
“您是说哪项提案?”
“安乐死法案。”