崇祯帝朱由检（1611年2月6日—1644年4月25日）

    明朝第17任皇帝，亦是最后一任明朝皇帝，年号“崇祯”，自缢于煤山，终年33（周岁）。

    为什么说朱由检并非亡国之君：

    《明史本纪第二十四》中说，崇祯帝一生操劳，日以继夜的批阅奏章，节俭自律，不近女色。“闻鸡而起”、“夜分不寐”。说到勤勉，这在历朝历代的皇帝里，大概只有雍正能和他分个高下。

    为什么说朱由检当亡国之运：

    《汉南续郡志》记，“崇祯元年，全陕天赤如血。五年大饥，六年大水，七年秋蝗、大饥，八年九月西乡旱，略阳水涝，民舍全没。九年旱蝗，十年秋禾全无，十一年夏飞蝗蔽天……十三年大旱……十四年旱”

    1、天灾

    几乎可以说，崇祯即位以来，年年天灾，北方旱灾，南方水灾，旱灾蝗灾并发，接着就是大疫。这哪怕是尧舜禹汤在那位子上，也得束手无策。

    2、人祸

    百姓活不下去，自然造反，皇太极在北方过得也不好，就想着往南迁。内外夹击，两线作战，令大明军费高涨，国库入不敷出，最后缺饷成了常态，导致明军内部经常哗变，毫无战斗力可言。

    3、亡国之臣

    史评说朱由检生性多疑，滥杀大臣，造成君臣离心，最后才酿下大祸。

    清修明史上说正是因为崇祯生性多疑，才中了反间计，自毁长城，杀了袁崇焕。然而崇祯杀袁崇焕是真，但是不是中了反间计，这个存疑。毕竟是清修明史，各朝皇帝修改历史给自己脸上贴金古来有之。

    其实说到杀手下大臣，比朱由检杀大臣杀得更厉害的皇帝多了，朱元璋就是一个，赵匡胤也是一个。不过两个开国皇帝，杀归杀，但人家是用完了再杀。朱由检在这一点上，可是比他老祖宗差远了。

    而朱由检杀掉的那些大臣，也未必个个都是白雪无辜。乱世用重典，赶在那个时点的英豪，注定都是悲剧结局。

    用朱由检自己的话说：吾非亡国之君，汝皆亡国之臣。

    朱由检这话说得确实推卸责任，但那时的明朝大臣也并不无辜就对了。

    “朕自登极十有七年，虽朕凉德藐躬，上干天咎，致逆贼直逼京师，然皆诸臣之误朕也。朕死无面目见祖宗于地下，自去冠冕，以发覆面。任贼分裂朕尸，勿伤百姓一人。”

    崇祯自缢谢罪了，那么那些大臣呢？百万大军守不住汉人疆土，可不就是亡国之臣吗？