“这个问题…我没办法回答。”

    巴金先生抻了几秒钟说出这么一句话，让本来期待的众人倍感失望，这话说了跟没说一样。

    老同志见众人如此反应，耐心的解释道：“获奖结果公之于众是应有之义，但评奖过程是评委会的集体智慧，涉及到方方面面，不能尽数说与大家听。

    不过我想请大家放心，我们的评奖程序公平公正，绝没有徇私舞弊和滥用权力的情况，这一点我以我的人格来担保。”

    巴金先生说完之后，现场短暂沉默了数秒，这个时候坐在一众老前辈之中的刘昕武突然又接着王濛的话问道：“最近有人传言说，评委会最后淘汰的那部作品是朝阳的《梵高之死》。”

    他的话音刚落，林朝阳明显能感觉到现场的气氛为之一滞，众人的眼神分了几个方向，集中投射过去。

    一是说出惊人之语的刘昕武，一是身为评委会主任的巴金先生，一是当事人林朝阳。

    林朝阳顾不得众人的目光，忍不住把眼神投向刘昕武。

    别看老刘这人老实巴交的，真是个闷声干大事的好材料！

    人家老同志的意思多明白，不让问，问了也不说，你还刨根问底，这不是找不痛快吗？

    在众人看来，刘昕武这个问题有点为林朝阳打抱不平的意味。

    在场的都是业界翘楚，大家都能看明白，林朝阳两部作品报送评奖，《梵高之死》在艺术成就上明显比《棋圣》高出一线，《棋圣》都可以得奖，那《梵高之死》为什么不可以？

    如果是考虑获奖作品太多，非要拿掉一部作品，也不该是《梵高之死》，这一点是无论如何都说不通的。

    这也就造成了文学界不少人现在一直在议论，这一届茅盾文学奖评奖还是以政治为导向，并非单纯从文学的角度出发。

    因此在刘昕武问出这个问题之后，在场也有不少人抱着看热闹的心理。

    “这个问题嘛…确实没办法回答。”巴金先生沉吟了好一会儿，最后还是采取了回避的姿态。

    老人家也清楚他这样的态度难免有些不近人情，转而说道：“既然大家都这么关心我们这一届评奖的细节问题，不如请靖之同志来谈谈我们的一些评奖原则吧。”

    巴金先生一句话，把偏佐派的大将的贺靖之给推到了前台。

    此举立刻引起了在场几个惜春派同志内心的激赞，事是你们偏佐派惹的，现在该是你们平事儿的时候了。

    几个偏佐派大佬则腹诽不已，恼怒于巴金的不讲武德，明明评奖结果大家都认可了，一受责备却只想着把同僚推出去挡枪。

    但巴金把贺靖之推出来还真不是胡乱推的，贺靖之除了有一层诗人的身份之外，他同时也是如今文化部的代尚书，位高权重。

    面对同行们的质疑，评委会坚持不回应肯定是不合适的，那只会显得心虚，可他们又没办法说的太透。

    让贺靖之来出面反而是个好选择，他的立场偏佐，但同时又有一层官方身份，透过他解释一下评奖的大致思路和操作，这样既可以平息众人的疑惑和不平，也能最大限度的降低这件事的影响。

    被巴金推到台前来，贺靖之并未慌张。

    “关于评委会最后淘汰的那部作品究竟是哪一部作品，大家都很关心，按照正常程序，评委会确实不方便透露。

    至于是不是有些人猜想的是《梵高之死》，我们也没有办法回答，这是规则限制的。

    不过大家既然问了，我们要是什么都不说，好像又显得我们的评奖不够公平和公开。

    那我就来谈谈关于《梵高之死》这部作品为什么没有入选，大家觉得怎么样？”

    其实大家想知道的，无非就是《梵高之死》到底是不是被最后淘汰的那部作品，如果真的是的话，几可以说是本届茅盾文学奖最大的遗珠之憾。

    贺靖之虽然跟巴金一样没有直接回答问题，但他的意思也很明白，相当于是变相的回应了大家的想法，众人关注的目光一时之间都聚集到了他身上。

    “从艺术层面上说，《梵高之死》好不好？

    这一点我想大家都看得见，我们作为评委也不能否认。发表数年时间，不管是文学界的评价，还是读者的反馈都证明了这是一部经得住时间考验的好作品。

    在评奖过程中，我们的诸多读书班成员、评委也都表达了对于这部作品的喜爱和认可。

    但为什么这部作品没有进入最后的获奖名单呢？

    答案其实也很简单，我想请大家考虑一个问题：

    如果我们现在把《梵高之死》的署名换个外国人的名字，你会认为它是一部中国的文学作品吗？”

    贺靖之抛出的问题好像一记炸弹，把在场众人轰的愣在当场。

    有反应快的人立刻就明白了他的意思，《梵高之死》讲的是梵高这位外国艺术家的生平，无论是从故事背景还是创作风格上，都属于中国当代文学当中的另类。

    贺靖之只停顿了片刻，又接着说道：“我们茅盾文学奖评奖虽然没有设置前提，但默认的首先一定是面向中国当代文学作品，重点是‘中国’两个字。

    入选的作品要突出民族特色、地域色彩，要刻画出时代风采，反映社会问题。

    如果单纯从小说的角度来说，《梵高之死》当然是一部极好的作品，但如果是要选出一部具有以上特点的优秀作品，这样的作品显然不是我们要选择的目标。

    希望我的解答能够让大家满意。”

    贺靖之说完话，在场众人还在消化着他这番话里的意味。

    林朝阳却在心中大呼了一声“雾草”，老同志好刁钻的角度啊！

    凭心而论，自己两部作品入围，林朝阳还没贪心到想两部作品都得奖，因为哪一部作品得奖对他来说并没有什么区别，反正是得奖了。

    但相对而言，《梵高之死》从硬实力方面来说确实是应该比《棋圣》强一些的，因此外界的一些声音他也非常理解。

    现在这样的评奖结果里面，政治立场起了很大的决定性因素，这是大家心知肚明的事。

    当刘昕武在大庭广众之下问出那个问题的时候，他都有些替在场的评委犯愁了，这种事情要是拿到台面上来说，少不了要在文学界掀起一阵风波。

    毕竟有之前多年的前车之鉴，现在文学界最敏感的就是政治介入到文学创作当中。

    可林朝阳怎么也没有想到，贺靖之竟然会找出如此刁钻的角度，否定了《梵高之死》。

    在他看来，这个理由实在是太无懈可击了，因为它完全是抛开了文学评奖的一贯评判标准，而站在了一个更高、更宏大的视角去进行叙事，对于目前的这种质疑声来说，无疑是降维打击。

    连林朝阳这个作者都是这样的感觉，更别说是在场的其他人了。

    听完贺靖之的解答后，众人哑口无言，哪怕是心中再替《梵高之死》惋惜，面对这样的理由，谁也不能说它不得奖是有问题的。

    不过，贺靖之的解答虽没有正面回答刘昕武刚才的问题，但大家也可以从侧面听出来，《梵高之死》确实是具备了获奖资格的。

    要不然，评委们也不必费心给出这样的一个理由来。

    所以，贺靖之的回答其实已经并不重要了，因为众人心中已经默认了《梵高之死》的水准，它就是一部没有获奖的“无冕之王”。

    座谈会结束后，文协给获奖作家们安排了一场宴会。

    席间，古桦提起了每年全国优秀中短篇小说奖之后在林朝阳家请客的传统。

    经过三年的传播，这项请客的传统已经逐渐在中国文坛闻名，并且蒙上了一层神秘的面纱。

    章光年笑着撺掇道：“朝阳啊，你可不能厚此薄彼。茅盾文学奖也是全国性奖项，你又拿奖了，请客这项传统可不能丢！”

    众人也跟着起哄，林朝阳笑声爽朗，“请客当然可以，就看大家哪天有空。”

    章光年又十分积极的说，“明天还有几家媒体的采访，不如就定在后天吧，到时候我带着大家登门拜访。”

    林朝阳深深的看了他一眼，老同志蹭饭可够积极的。

    授奖仪式次日，《文艺报》《光明日报》《中国青年报》《文汇报》等国内知名媒体统一报道了茅盾文学奖的盛大授奖仪式，来自于全国文化界的六百多位嘉宾济济一堂，见证了中国首个长篇小说奖项的第一次颁奖。

    早在本届茅盾文学奖获奖名单出炉后，各地新闻媒体便已经有过一轮报道，但规模远无法和今天的报道相比。

    如此大规模的报道除了有文协的倾力联系与沟通的缘故，也有奖项本身的影响力加成。

    茅盾文学奖从诞生之初，便显示出了它在中国文学界独一无二的影响力，随着时间的流逝，这种影响力还会不断持续的加强，哪怕未来遭遇种种质疑，但它在中国当代文学界的地位已经很难超越。

    同样的，这样的地位和影响力也成就了众多获得了这个奖项的作品和作家们。

    七部获奖作品，七部获奖作家，在当今的文坛和读者群体当中都不算是冷门。

    但因着茅盾文学奖的热度，这些作品和作家的名字在短时间内迅速传播，一下子便在国内人尽皆知，名声传遍了大江南北。

    又一日，林朝阳答应了请客吃饭的事，他把请客地点安排在了棉花胡同。

    陶玉书现在身怀六甲，请客吃饭难免吵吵闹闹，林朝阳不想影响她，可她却偏要跟着林朝阳过来帮忙。

    上午九点多，客人们陆续提着礼品到来，来的除了有另外几位获奖作家，还有章光年这个文协领导。

    林朝阳在厨房忙碌着，大家也伸出手来帮忙，他便让陶玉书去一旁歇着。

    章光年凑到林朝阳身边，又说起了让他加入文协的事。

    早在两年前章光年就跟他提过这件事，但林朝阳一直对于加入官方组织没什么兴趣，就没答应他。

    这次章光年旧事重提，说他连茅盾文学奖都拿了，已经是中国文坛的领军人物，不能在这么闲云野鹤下去。

    两人正掰扯的功夫，坐在一旁的陶玉书突然拧着眉头，表情痛苦。

    “哎呦！”